Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 2-1464/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 2-1464/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Анишиной Т.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Головнева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "ВТБ" (ПАО) к Натыкану Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк "ВТБ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор N о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
В соответствии с п. 21 Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Условия/Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Натыканом А.И. была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, на основании которой ответчиком была получена банковская карта N с установленным лимитом в 50 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской ответчика в получении карты.
Согласно п. 3.5 Правил заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно этому же пункту Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.
Однако в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 59 623,49 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 49 990,44 руб.;
- задолженность по плановым процентам - 9 417,08 руб.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 215,97 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 59 623,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 988,70 руб.
Представитель истца в суд не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Натыкан А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика адвокат Головнев И.Ф., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в анкете-заявлении заемщика, Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора).
Согласно положениям, изложенным в Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Индивидуальные условия Договора), ответчику была предоставлена кредитная карта банка с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, срок действия договора - 360 месяцев, дата возвращения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26 %.
Своей подписью Натыкан А.И. подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора, Тарифами на обслуживание банковских карт и получение кредитной карты.
Согласно п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Общие условия) ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно п. 3.8 Общих условий на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно.
Согласно положениям п. 3.15 Общих условий банк ежемесячно не позднее 5-ого рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует выписку по счету за отчетный месяц, содержащую информацию об совершенных операциях, размере лимита и задолженности.
В соответствии с положениям п. 6 Индивидуальных условий по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком, датой окончания платежного периода, является 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 59 623,49 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 49 990,44 руб.;
- задолженность по плановым процентам - 9 417,08 руб.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 215,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Натыкана А.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Натыкана А.И. задолженности по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка N 5 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59623,49 руб., в том числе: основного долга в размере 49 990,44 руб., задолженности по плановым процентам в размере 9 417,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга в размере 215,97 руб.
Оснований для снижения заявленных истцом ко взысканию пеней за просрочку внесения платежей в размере 215,97 руб. суд не усматривает, поскольку указанная сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также то, что ответчик Натыкан А.И. с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 988,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка "ВТБ" (ПАО) к Натыкану Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Натыкана Артема Ивановича в пользу Банка "ВТБ" (ПАО) сумму кредитной задолженности по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 623,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49 990,44 руб., задолженность по плановым процентам - 9 417,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 215,97 руб.
Взыскать с Натыкана Артема Ивановича в пользу Банка "ВТБ" (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
