Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1464/2014г.
Дело №2-1464/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Хайруллиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Любых Л. И. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось к Любых Л.И. с требованием о взыскании задолженности:
по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2013 года в размере ***., из них: *** – задолженность по основному денежному долгу; ***. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2013г. в размере ***., из них: *** – задолженность по основному долгу; ***. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В обоснование иска представитель истца указал на факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Любых Л.И. извещена, не просила о рассмотрении дела без ее участия, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 ноября 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Любых Л.И. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Любых Л.И. предоставлен кредит на сумму *** на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование суммой кредита по ставке: 1-ый год - 12% годовых; 2-й год – 22% годовых; 3-й год – 30% годовых; 4-ый год – 36% годовых; 5-ый год – 45% годовых.
Кредит был предоставлен 11 ноября 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением № от 11 ноября 2010 года.
По состоянию на 16 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору *** от 11 ноября 2010 года составила ***. без штрафа, в том числе: сумма основного долга – *** сумма процентов по срочному основному долгу – ***; сумма процентов по просроченному основному долгу – ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 ноября 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Любых Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Любых Л.И. предоставлен кредит на сумму *** на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование суммой кредита по ставке: 1-ый год - 16% годовых; 2-й год – 34% годовых; 3-й год – 60% годовых; 4-ый год – 89% годовых; 5-ый год – 99% годовых.
Кредит был предоставлен 23 ноября 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением № от 23 ноября 2010 года.
По состоянию на 16 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2010 года составила ***. без штрафа, в том числе: сумма основного долга – ***.; сумма процентов по срочному основному долгу – ***.; сумма процентов по просроченному основному долгу – ***.
Расчет произведен истцом в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
Банк предъявил к должнику требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 24 мая 2013 года, которое до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2010 года в размере ***., по кредитному договору от 23 ноября 2010 года в размере ***
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Любых Л. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года по состоянию на 16 декабря 2013 года в размере ***. без штрафа, в том числе: сумма основного долга – ***; сумма процентов по срочному основному долгу – ***.; сумма процентов по просроченному основному долгу – ***
Взыскать с Любых Л. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2010 года состоянию на 16 декабря 2013 года в размере ***. без штрафа, в том числе: сумма основного долга – ***.; сумма процентов по срочному основному долгу – ***.; сумма процентов по просроченному основному долгу – ***
Взыскать с Любых Л. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
