Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1464/2014
Дело 2- 1464/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 год
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» к Шереметьевой Ольге Владимировне о взыскании долга,
Установил:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Шереметьевой О.В. о взыскании долга.
В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик заключила с банком кредитный договор на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и ...% в день в период с ДАТАг. до полного погашения кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Просит взыскать долг по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ... в том числе : ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... - пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Шереметьева О.В. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривает сумму долга, период просрочки. Объяснила, что кредит брала на лечение сына, которому была установлена ... группа инвалидности и он нуждался в лечении. Поскольку сын нуждался в уходе, ей пришлось уволиться с работы, по этой причине она не смогла своевременно выплатить кредит. Просит снизить размер начисленных пеней.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Шереметьевой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения долга. Погашение кредита должно было быть осуществлено ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Указанные условия изложены в заявлении ответчика и Правилах кредитования, которые ответчиком также подписаны.
Согласно лицевого счета ответчиком в счет погашения долга за период с ДАТАг. по настоящее время внесены платежи в общей сумме ... них на погашение процентов по договору направлено ... на основной долг ... пени – ...
Задолженность ответчика по основному долгу составляет ...., задолженность по процентам составляет ....
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере ... и пени по просроченным процентам в размере ....
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, суд, учитывая период просрочки, то обстоятельство, что ответчик досрочно погасил ссудную задолженность, проценты по договору и уплатил часть неустойки, считает, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому ее размер должен быть снижен до ... руб. и ... руб. соответственно.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... эти расходы подтверждены платежным поручением, иск удовлетворен частично в связи с снижением пени, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шереметьевой Ольги Владимировны, родившейся ... в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе : ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... пени по просроченному основному долгу, ... пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
