Решение от 08 июля 2014 года №2-1464/2014

    Дело № 2-1464/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Мироненко С.И.,
 
    помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,
 
    представителя МО МВД России «Клинцовский» по доверенности Луговой М.В.,
 
    гражданина Чернова В.Н.,
 
    при секретаре Шкред Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2014 года гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» Брянской области Шеенкова Э.Н., о продлении срока административного надзора в отношении Чернова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    установил:
 
    Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Чернова В.Н.
 
    В обоснование своего заявления указал, что в отношении Чернова В.Н. по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с данным решением в отношении Чернова В.Н., были установлены следующие административные ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания на срок административного надзора. В отношении Чернова В.Н. по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на четыре месяца.
 
    По месту пребывания Чернов В.Н. характеризуется отрицательно, однако находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения, а именно:
 
    27.05.2014г.- ст. 19.14 ч.1 КоАП РФ (№ 5262)- арест 2 суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.-ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (№ 5261)- арест 2 суток;
 
    12.06.2014г.-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№6050)- штраф 500руб;.
 
    20.04.2014г.-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№3970) - штраф 500 руб;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (№ 3861) – штраф 500 руб.;
 
    06.03.2014г. – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ(№2081) - штраф 500 руб.
 
    Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении Чернова В.Н. по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на Чернова В.Н., профилактическое воздействие.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит суд продлить срок административного надзора, установленного в отношении Чернова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Клинцовского городского суда <адрес> от 22.05.2013, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст.5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 часов до 06 часов следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Клинцовский» <адрес> по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО5 о продлении административного надзора в отношении гражданки Чернова В.Н. подлежит удовлетворению, поскольку имеются правовые основания.
 
    Участвующий в судебном заседании Чернов В.Н. пояснил, что вопрос о продлении административного надзора на такой большой срок считает слишком большим, просит суд смягчить срок.
 
    Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявления начальника МО МВД России « Клинцовский» по следующим основаниям:
 
    Как следует из положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод (далее Закон), продление административного надзора административный надзор быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и на здоровья населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Чернов В.Н. совершил шесть административных правонарушений:
 
    27.05.2014г.- ст. 19.14 ч.1 КоАП РФ (№ 5262)- арест 2 суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.-ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (№ 5261)- арест 2 суток;
 
    12.06.2014г.-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№6050)- штраф 500руб;.
 
    20.04.2014г.-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№3970) - штраф 500 руб;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (№ 3861) – штраф 500 руб.;
 
    06.03.2014г. – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ(№2081) - штраф 500 руб.
 
    Как следует из положений ст.5 и.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), срок административного надзора может быть продлен на срок до шести месяцев но не выше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чернова В.Н. продления срока административного надзора.
 
    Так же руководствуясь ст.261.7 - 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая, что Чернов В.Н. в течение одного года находясь под административным надзором совершил шесть административных правонарушения так же с учетом личности поднадзорного, суд считает, что заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» ФИО5 подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» ФИО5 о продлении административного надзора в отношении Чернова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Чернова В. Н. административный надзор на срок шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья: Мироненко С.И.