Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1464/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ефимовой Е.В.,
при секретаре Скакодубе А.А.,
с участием:
заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3,
представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика по гражданскому делу№ 2-1464/2014 по иску Прокурора Ленинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по прекращению поставки природного газа на котельную <адрес>, обязании возобновить подачу природного газа, признании незаконным неисполнение обязательств по оплате потребленного газа, обязании выплатить задолженность по договору поставки газа,
установил:
в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>», мотивированное тем, что заявление прокурора в защиту прав неопределенного круга потребителей подлежит рассмотрению судом с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 поддержала указанное ходатайство, просила передать дело для рассмотрения в Центральный районный суд города Тулы.Заместитель прокурора Ленинского района Тульской области Байбикова С.В. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, указав, что прокурором подан иск не только в интересах неопределенного круга лиц, но и в интересах конкретных потребителей, указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, поддержала позицию заместителя прокурора.
Заслушав пояснения, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела № 2-1464/2014 следует, что исковое заявление Прокурора Ленинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по прекращению поставки природного газа на котельную <адрес>, обязании возобновить подачу природного газа, признании незаконным неисполнение обязательств по оплате потребленного газа, обязании выплатить задолженность по договору поставки газа поступило в Ленинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга потребителей, в том числе и инвалидов, чьи фамилии указаны в иске.
Согласно выписке из устава ООО «<данные изъяты>» место нахождения Общества: <адрес>.
Из вышеизложенного следует, что исковое заявление Прокурора Ленинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по прекращению поставки природного газа на котельную <адрес>, обязании возобновить подачу природного газа, признании незаконным неисполнение обязательств по оплате потребленного газа, обязании выплатить задолженность по договору поставки газа, принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд находит ходатайство представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению и направляет гражданское дело № 2-1464/2014 для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тулы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-1464/2014 по иску Прокурора Ленинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по прекращению поставки природного газа на котельную <адрес>, обязании возобновить подачу природного газа, признании незаконным неисполнение обязательств по оплате потребленного газа, обязании выплатить задолженность по договору поставки газа, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тулы.
На определения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней после вынесения.
Председательствующий
