Определение от 22 апреля 2013 года №2-1464/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1464/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1464/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Омск          22 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора САО города Омска Урадовской С.А.,
 
    при секретаре Ищенко Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева С.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Минаев С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
 
    В судебное заседание истец не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления заявления истца без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний не представил.
 
    Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Минаева С.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Исковое заявление Минаева С.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     
 
 
    Судья О.В.Сахнова. Определение вступило в законную силу 14.05.2013г.
 
    Судья О.В.Сахнова. Определение вступило в законную силу 14.05.2013г.
 
    Судья О.В.Сахнова. Определение вступило в законную силу 14.05.2013г.
 
    Судья О.В.Сахнова. Определение вступило в законную силу 14.05.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать