Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1464/2013
Дело № 2-1464/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск «05» июня 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Кирилик Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Глазырину А.В. о взыскании налога, пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Глазырину А.В. о взыскании налога, пеней.
На стадии подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчики Глазырин А.В. зарегистрирован по месту жительства в Сосновском районе Челябинской области по адресу <адрес>.
Представитель истца и ответчик Глазырин А.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Вопрос о подсудности рассмотрен в отсутствии не явившихся сторон, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В рассматриваемом случае истец при подаче иска определил подсудность настоящего дела в соответствии с местом жительства Глазырина А.В. и указал, что данный ответчик проживает на территории Тракторозаводского района г. Челябинска по адресу <адрес>.
Как следует из акта ООО «Квартал», ответчик в г. Челябинске по адресу <адрес> не проживает.
В то же время, по данным УФМС России по Челябинской области ответчик Глазырин А.В. зарегистрирован по месту жительства на территории Сосновского района Челябинской области по адресу <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, так как проживал в <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Глазырину А.В. о взыскании налога, пеней.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
