Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1464/13
дело № 2-1464/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 мая 2013 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бушнева В.В.
при секретаре судебного заседания Гребенкиной Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Свиридову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Свиридовым А.И., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документам находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Свиридова А. И. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
№"Просит суд взыскать с гражданина Свиридова А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания указанного заявления усматривается, что он настаивал на удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.
Суд на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик Свиридов А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте проведения судебного заседания, путем направления по адресу, указанному в кредитном договоре и являющемуся местом его регистрации, корреспонденции с уведомлением.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ и мнения полномочного представителя истца, изложенного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причины неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Свиридовым А.И. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец передал ответчику кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору кредита в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 4 кредитного договора по заявлению <данные изъяты> А.И., денежные средства перечислены на счет по учету вклада до востребования № последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению, что подтверждается платежными поручениями от <данные изъяты>.
Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора №-ф, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Расчет банка не оспорен, других вариантов суммы расчета и доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного решения.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Свиридову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» со Свиридову А.В. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты>.;
долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты>.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» со Свиридову А.В. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бушнев
