Определение от 15 апреля 2014 года №2-1464-14

Дело № 2-1464-14
 
Определение
 
    г. Северодвинск 15 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ноздрина В.В.
 
    Савицкой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовича Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    Львович Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    В судебном заседании от представителя истца Ружникова Е.С., действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца и приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве, представил документы, подтверждающие добровольное удовлетворение заявленных требований.
 
    Третьи лица, ..... извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца Ружникова Е.С. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения сделан добровольно, не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательства того, что отказ истца от иска каким-либо образом нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Заявление об отказе от иска подписано истцом, приобщено к материалам дела, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Львовича Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ Львовича Дмитрия Владимировича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин