Решение от 08 сентября 2014 года №2-1463/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08.09.2014г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/2014 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что 11.03.2014г. умер ее муж ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество : в том числе и земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>. Истец приняла часть наследственного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное ФИО2 на основании постановления Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ. было неверно указано отчество наследодателя : вместо ФИО2 указано ФИО3. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок под садоводство, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
 
    В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет.
 
    Нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда надлежащим образом заверенную копию наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председатель СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что отказалась от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2
 
    Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1
 
    Выслушав пояснение истца, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, не возражавшего простив удовлетворения заявленных требований и просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В свидетельстве о право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указано : ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу : <адрес>, площадью 0,06га, разрешенное использование земельного участка – для садоводства на основании Постановления Новосемейкинского п/ Совета № от 06.05.1992г.
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о браке, ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Куликова) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом следует считать, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, на имя ФИО2 на основании постановления Новосемейкинского п/совета от 06.05.1992г. допущена техническая ошибка в написании отчества собственника : вместо «ФИО2» указано «ФИО3».
 
    Согласно выписки из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу <адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес : <адрес>
 
    Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО3, вид права - частная собственность, документ подтверждающий право собственности : свидетельство о праве собственности № от 30.12.1992г., разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 600кв.м.
 
    Поскольку основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №,то указание отчества собственника в кадастровом паспорте земельного участка ( л.д. 17) как «ФИО3» так же следует считать ошибочным, согласно представленным доказательствам, отчество собственника « ФИО2».
 
    Согласно справке председателя СНТ «Зеленая роща» от 06.08.2014г., ФИО1 пользуется участком № по линии <данные изъяты> расположенного в СНТ, задолженности по платежам за земельный участок не имеет.
 
    Дети наследодателя отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО2
 
    Истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок предоставлен в собственность супруга ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением Новосемейкинского п/Совета №16.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а поскольку дети наследодателя отказались от принятия наследства после смерти своего отца, то истец является единственным наследником имущества умершего ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 600кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
 
Судья Фаттахова Т.В.