Решение от 25 марта 2014 года №2-1463/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-1463/2014
 
    г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35
 
    25 марта 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-1463/2014 по иску Полункина Александра Андреевича, Полункиной Марины Михайловны, Полункиной Марии Андреевны к нотариусу Самоходкиной И.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Полункин А.А., Полункина М.М., Полункина М.А. обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что 16.02.2012 года умер Полункин А.В. На день смерти ему принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2-я <адрес>. 21.11.2013 г. после смерти Полункиной Л.И., умершей 31.08.2013 г., истцы обратились к нотариусу Самоходкиной И.И. с заявлением о вступлении в права наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства. Указывая на то, что о наличии доли в квартире истцам не было известно, истцы просили восстановить срок для принятия наследства после умершего 16.03.2012 г. Полункина А.В., признать за Полункиным А.А., Полункиной М.М., Полункиной М.А. право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, 2-я <адрес>.
 
    Истец Полункин А.А., действующий также в интересах истцов Полункиной М.М., Полункиной М.А. и его представитель Леонтьев В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик нотариус Самоходкина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, указав, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 16.03.2012 года умер Полункин Андрей Викторович.
 
    С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Полункина А.В. обратились Полункина М.А., Полункин А.А., Полункина М.М. 21.11.2013 года.
 
    Постановлением нотариуса Самоходкиной И.П. от 25.11.2013 г. истцам было отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением срока для принятия наследства.
 
    В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку уважительных причин для восстановления срока принятия наследства суд не усматривает. В установленный срок с заявлением о принятии наследства истцы не обратились; срок для принятия наследства после смерти Полункина А.В. истек 16.09.2012 года; о смерти Полункина А.В. истцы знали, что не оспаривали в судебном заседании; правовое значение для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства имеет осведомленность наследников об открытии наследства, об открытии наследства истцам было известно; на наличие каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства истцами не указано, незнание о наличии наследственного имущества у наследодателя не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, при этом судом учитывается, что наследодатель приходился истца отцом и супругом, то есть истцы являлись наследниками первой очереди, что не лишало их возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
 
    На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Полункина Александра Андреевича, Полункиной Марины Михайловны, Полункиной Марии Андреевны к нотариусу Самоходкиной И.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности– отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
 
    Судья Меньшова О.А.