Определение от 29 июля 2013 года №2-1463/2013(

    Гр. дело № 2-1463/2013 (вступило в законную силу 14.08.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    при участии прокурора Мавлютовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Кизеевой Елены Руслановны к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о взыскании невыплаченной в полном объеме заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Кизеевой Е.Р. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее ГОБУЗ «АКЦГБ») о взыскании невыплаченной в полном объеме заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....>, и установленный ей размер заработной платы не соответствует положениям трудового законодательства. С 01 января 2013 года Федеральным законом от 03.12.2012 № 232-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2013 установлен <.....>. МРОТ с применением районного коэффициента и северной надбавки должен составлять <.....>.
 
    В нарушение требований федерального закона заработная плата за месячную норму рабочего времени по полной ставке, выплаченная истцу за <дата>, составила менее <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за <дата> в сумме <.....>.
 
    Прокурор в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой Кизеевой Е.Р. в судебное заседание.
 
    Истец Кизеева Е.Р. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Установлено, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом, дважды не явились в суд по вызову: <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кизеевой Е.Р. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление прокурора г. Апатиты в защиту интересов Кизеевой Елены Руслановны к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о взыскании невыплаченной в полном объеме заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец или ответчик вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова