Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1463/14
гр. дело № 2-1463/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по ..............в сумме 43029 руб. 95. коп., задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по ..............в сумме 20765 руб. 18 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 16.04.2014г. с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 43029 руб. 95. коп., задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 20765 руб. 18 коп., обратилось ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» \л.д.4-6\.
Представитель истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец оказывает ответчикууслуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений ..............ОКУН от ..............и ..............ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы ..............(Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № 90196, на котором отражается начисление за оказанные услуги:начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванной и душем. Зарегистрированы по лицевому счету пять человек. Согласно справки ГУП СК “Крайтехинвентаризация” от 12.12.2013г. ..............право собственности на ..............-А по .............., в .............. не зарегистрировано. Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией............... В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчикуклоняется от оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01.06.2011г., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. задолженность составила 63 795 руб. 13 коп. Расчет задолженности прилагается. Ответчику было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил, истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 43029 руб. 95. коп., задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 20765 руб. 18 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме 2113 руб. 85 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 222 руб. 57 коп. за получение в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал справки наличии либо отсутствии зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от 06.05.2014г., в котором просит суд рассмотреть дело и принять признание иска в его отсутствие\л.д.98\.
Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО8 Л., ФИО7 надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки \л.д. 89\, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела слушанием, суду не представили, хотя имели реальную возможность извещения суда о причинах своей неявки путем направления телеграммы, телефонограммы оформляемой канцелярией суда, по факсу на имя судьи, по электронной почте Минераловодского суда либо иным способом, предусмотренным законом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причины не явки в судебное заседание третьих лиц, вызванных не уважительными причинами, их явку и явку ответчика в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
В письменном заявлении от 06.05.2014г. ответчик ФИО1 признал исковые требования заявленные истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» - Минераловодский «Водоконал» к нему, о взыскании с него в пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 43 029 руб. 95. коп., задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 20 765 руб. 18 коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 113 руб. 85 коп., судебных расходов в сумме 222 руб. 57 коп., а всего в сумме 66 131 руб. 55 коп., что сделано им добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано ответчиком после разъяснений ему последствия признания им заявленных требований к нему, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д. 98\.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 в объеме, заявленном истцом, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком ФИО1 является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме исковых требований.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Однако суд полагает необходимым указать на относимые и допустимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которыми полностью подтверждены доводы истца и которые не опровергнуты ответчиками в судебном порядке.
За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчика с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. образовалась задолженность в сумме 63 795 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению /л.д.8-11/.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ..............N 160-ФЗ, от ..............N 237-ФЗ), а поэтому ответчик в силу закона обязан производить оплату своевременно за оказанные ему услуги истцом и размер по уплате задолженности подлежит взысканию по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 43029 руб. 95. коп., задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по ..............в сумме 20765 руб. 18 коп., поскольку ответчиком не оспорен расчет представленный истцом, который суд признает относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), а у суда не имеется законных оснований подвергать его сомнению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2113руб. 85коп. подтверждено подлинником платежного поручения от 01.04.2014г. \л.д. 7\, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а так же сумма потраченная истцом на получение документа-описание объекта недвижимости из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в сумме 222 руб. 57 коп. \л.д. 33\, которую суд относит к судебным расходам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-783 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ст.ст. 195-196, 199-200, 203-204, 310 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить, взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» с ФИО1, .............., задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 43029 руб. 95. коп., задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.06.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 20765 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 2113 руб. 85 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, судебные расходы за получение истцом документа-описание объекта недвижимости из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в сумме 22 руб. 57 коп., а всего в сумме 66 131 руб. 55 коп. (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать один руб. коп.55).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 13.05.2014г.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.05.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 12.05.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
