Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 2-1462/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 2-1462/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Коровину Леониду Александровичу о защите прав потребителя,
установил:
Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коровину Л.А. о защите прав потребителя, по тем основаниям, что в конце октября 2017 года истец обратился к ответчику в шиномонтажный сервис по адресу: <адрес>, ст.3 за услугами по дошиповке зимних шин, принадлежащих истцу, в количестве четырех штук, монтажу, демонтажу шин, балансировке колес, снятию и установке колес. Ответчик согласился оказать услугу, предложив истцу оставить шины для их дошиповки. Стоимость и сроки оказания услуги не устанавливались, акт приема-передачи не был составлен и подписан. По истечении трех дней истец обратился к ответчику за результатом выполненной работы по дошиповке шин. Сотрудниками сервиса были произведены работы по устройству шипов в количестве 500 шт., монтажу, демонтажу 4 шин, снятию, установке 4 колес, балансировке. Стоимость работ - 8000 руб. Истец произвел оплату за вышеназванные работы, однако квитанции либо чека ответчик не выдал. Через 3 недели после оказанных услуг в руле автомобиля истца появились вибрации. В связи с этим истец переставил колеса местами и обнаружил, что при дошиповке были повреждены все колеса. Истец приобрел новые колеса и установил их. 28.11.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил компенсировать понесенные расходы в размере 48900 руб. Однако ответчик не ответил на претензию истца. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 48900 руб., расходы за некачественную услугу в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела от истца Иванова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и известны.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Иванова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Коровину Леониду Александровичу о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Иванова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Коровину Леониду Александровичу о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
