Решение от 19 июня 2014 года №2-1462/2014

Дело № 2-1462/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года гор. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием истца Кочарян Д.Ш.,
 
    ответчиков Кочарян М.В., Кочарян Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарян ФИО13 к Кочарян ФИО14, Кочарян ФИО15, Кочарян ФИО16 о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочарян Д.Ш. обратилась в суд с иском к Кочарян ФИО17, Кочарян ФИО18, Кочарян ФИО19 о признании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что .............. умер её супруг - ФИО6, после смерти которого, открылось наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода.
 
    Истица указывает, что наследниками по закону первой очереди кроме неё являются: сын - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО5. Наследники от наследственных прав в установленном порядке не отказывались, спора о праве на наследство между ними нет.
 
    Истица считает, что в установленный законом шестимесячный срок она фактически приняла наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки и обихода. В феврале 2014 года она обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа, с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу:...............
 
    Постановлением нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу от .............. истице отказано в совершении нотариального действия, т.к. нотариус не вправе включить в наследственную массу земельный участок, в отношении которого правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
 
    Обратившись в суд, истица просит признать наследственным имуществом ФИО6, умершего .............., земельный участок, расположенный по адресу:.............., ..............
 
    Признать за ней, Кочарян ФИО20 право собственности по праву наследования на земельный участок, .............. расположенный по адресу:.............., ..............
 
    Впоследствии, истица на основании ст. 39 ГПК РФ обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, дополнив иск требованием о признании её фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ...............
 
    В судебном заседании истица Кочарян Д.Ш. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Кочарян М.В. и Кочарян Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Кочарян Д.Ш., пояснив суду, что на наследство открывшееся после смерти отца ФИО6 они не претендуют.
 
    Ответчик Кочарян А.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Кочарян Д.Ш. в его отсутствие, в котором указывает, что против удовлетворения исковых требований Кочарян Д.Ш. он не возражает.
 
    Представитель третьего лица Администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края Новосельцева М.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Кочарян Д.Ш. без её участия, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав доводы сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кочарян Д.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Допрошенный по ходатайству истца ФИО2свидетельФИО10, пояснил суду, что проживает по адресу: .............. ..............года. Он является соседом семьи ФИО12. После смерти ФИО6 супруга умершего, то есть ФИО2 в апреле 2005 года завезла щебень для осуществления строительства на земельном участке, расположенном в .............. в ............... Поставила на указанный земельный участок колышки для фундамента и на территории убрала сухие ветки.
 
    Допрошенная по ходатайству истца ФИО2свидетельФИО11, пояснила суду, что проживает по адресу ............... .............. с ............... Она является соседкой семьи ФИО12. .............. в .............. более 20 лет. Как соседей семью ФИО12 знаю с февраля 2009 года. .............. известно, что ФИО2 после смерти ФИО6 через 40 дней раздала его вещи, в частности джинсовую куртку она передала своему брату.
 
    В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Из свидетельства о смерти .............., следует, что гражданин ФИО6, родившийся .............., умер .............., о чем .............. составлена запись акта о смерти ..............
 
    В судебном заседании установлено, что истица Кочарян Д.Ш. является супругой умершего ФИО6, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака .............., повторно выданным ............... Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истица Кочарян Д.Ш. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО6 Другие наследники первой очереди, как установлено в судебном заседании не претендует на наследственное имущество ФИО6
 
    Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
 
    Представленные суду письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 свидетельствуют о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, так как после смерти мужа она распорядилась предметами домашнего обихода, оплачивает налоги, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой №175, выданной .............. Администрацией Побегайловского сельсовета .............. и справкой №139, выданной .............. Администрацией Побегайловского сельсовета .............., имеющейся в материалах наследственного дела №24/2014.
 
    Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истицей доказательства суд считает установленным, что истица в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти ФИО6, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею требовании её фактически принявшей наследство.
 
    В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу:.............., являлся ФИО6, умерший .............., что подтверждается Постановлением главы Побегайловской сельской администрации .............. ..............от .............., согласно которому ФИО6, выделен и закреплен земельный участок, площадью 0,13 га в .............. и разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке, а также выпиской из похозяйственной книги .............., выданной .............., из которой следует, что ФИО6 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..............,общей площадью 1300 кв. предоставлен под ИЖС.
 
    Исходя из положений п. 9. 1.ФЗ от 25. 10. 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
 
    Статьей 1181 ГК РФ, установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основания, установленных настоящим Кодексом.
 
    Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО6 приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данный земельный участок может быть признан его наследственным имуществом.
 
    При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В настоящее время, согласно кадастрового паспорта земельного участка от .............., земельный участок, расположенный по адресу: .............., имеет площадь 1300 кв. м, кадастровый номер - ..............
 
    С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кочарян ФИО21 к Кочарян ФИО22, Кочарян ФИО23, Кочарян ФИО24 о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Признать Кочарян ФИО25 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ...............
 
    Признать наследственным имуществом ФИО6, умершего .............., земельный участок, расположенный по адресу:..............
 
    Признать за Кочарян ФИО26 право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью .............. расположенный по адресу:..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 24 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: