Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 2-1462/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1462/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черненко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее ООО «СК Северная казна»), третье лицо Маркин С.Н., о взыскании страхового возмещения,
установил:
Черненко О.В. обратился с иском к ООО «СК Северная казна» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 09.07.2014 года у дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между автомобилем Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу, под управлением Черненко А.О., и автомобилем Mercedes-Benz 0405N, государственный регистрационный номер АТ 514 64, под управлением <ФИО1> Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО1>, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Северная казна». В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. Страховая выплата ответчиком не была произведена. Черненко О.В. провел независимую экспертизу и, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 32162 руб. 71 коп. Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения: стоимости восстановительного ремонта 32160 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы связанные с проведением экспертного исследования в сумме 6000 руб., оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., штрафа, и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Представитель Черненко О.В. по доверенности Амирагян А.О. и представитель ответчика ООО «СК Северная казна» по доверенности Бородина М.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить истцу страховое возмещение в размере 21160 рублей по страховому случаю в результате ДТП от 09.07.2014 г. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
1.2. Выплатить истцу расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей.
1.3. Выплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
1.4. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств ответчиком перед истцом: суммы, предусмотренные п.п. 1.1-1.3 указанного мирового соглашения, ответчик погашает в срок до 19 ноября 2014 г.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истце не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по страховому возмещению по страховому случаю результате противоправных действий неустановленных лиц, с 29.01.2014 г. по 30.01.2014 г. в отношении ТС <НОМЕР>.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, является окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по страховому случаю по страховому возмещению в результате ДТП от 09.07.2014 г.
5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашении не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черненко О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», о нижеследующем:
«1. Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить истцу страховое возмещение в размере 21160 рублей по страховому случаю в результате ДТП от 09.07.2014 г. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
1.2. Выплатить истцу расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей.
1.3. Выплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
1.4. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств ответчиком перед истцом: суммы, предусмотренные п.п. 1.1-1.3 указанного мирового соглашения, ответчик погашает в срок до 19 ноября 2014 г.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истце не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по страховому возмещению по страховому случаю результате противоправных действий неустановленных лиц, с 29.01.2014 г. по 30.01.2014 г. в отношении ТС <НОМЕР>.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, является окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по страховому случаю по страховому возмещению в результате ДТП от 09.07.2014 г.
5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению».
Производство по делу по иску Черненко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», третье лицо Маркин С.Н., о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районныйсуд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья