Решение от 15 августа 2014 года №2-1462/2014

    Дело № 2-1462/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 16 августа 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 20 августа 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 16 августа 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хамидуллиной А.И.,
 
    представителя истца Носова А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Навольнева А.В.,
 
    представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Городской Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района ставропольского края в интересах Носова А.И к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в возвещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке,
 
установил:
 
    Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах Носова А.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального обязании установить Носову А.И. ежемесячную компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с последующей индексацией в установленном законом порядке, за счет средств федерального бюджета, а также выплатить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за декабрь 2013 года в размере ....
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хамидуллина А.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что прокуратурой района проведена проверка доводов, изложенных в обращении Носова А.И., о нарушениях законодательства в сфере возмещения вреда здоровью.
 
    В результате проверки установлено, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата в размере ....
 
    Носов А.И. обратился в Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении компенсационной выплаты в возмещение вреда.
 
    Согласно информации, представленной Управлением труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Носову А.И. выплачивалась денежная компенсация в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 ... ежемесячно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 3.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 04 октября 2005 года № 364-0 указано, несмотря на то, что размер компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью ранее не был предметом судебной проверки, его решение предполагает исследование фактических обстоятельств, включая сопоставление размеров подлежащих уплате компенсационных сумм в рамках соответствующего периода, рассчитанного на основе роста уровня инфляции с размерами сумм, рассчитанных на основе показателей прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 год» (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года № 141-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 143 коэффициент индексации на 2005 год составляет 1,11.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. должен составлять ..., из расчета: ... ? 1,11.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону от 01 декабря 2006 года № 197-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год»» и Постановления Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 143 коэффициент индексации на 2006 год составляет 1,09.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. должен составлять ..., из расчета: ... ? 1,09.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2006 года № 238- ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 171 коэффициент индексации на 2007 год составляет 1,08.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. должен составлять ..., из расчета: ... ? 1.08.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2008 года «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 года № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС» коэффициент индексации на 2008 год составляет - 1,105.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. должен составлять ..., из расчета ... ? 1,105.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,13 Постановление Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2008 года № 655 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 года № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС».
 
    Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата в возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из расчета: ... ? 1,13.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2009 года № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,1.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,065, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Таким образом, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составить - ..., из расчета: ... ? 1,065.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,06, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1019 «Об индексации в 2012 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ..., из расчета: ...
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,055, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2012 года № 1255 «Об индексации в 2013 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,055.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,05, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 1189 «Об индексации в 2014 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,05.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 мая 2007 года № 23 надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
    В связи с чем, необходимо обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края назначить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01 января 2014 года в размере ... с последующей ее индексацией в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, необходимо обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края выплатить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за декабрь 2013 года в размере ....
 
    На основании изложенного, просит суд обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края установить Носову А.И. ежемесячную компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с последующей индексацией в установленном законом порядке, за счет средств федерального бюджета, а также обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края выплатить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за декабрь 2013 года в размере ....
 
    В судебном заседании представитель Носова А.И. по доверенности Навольнев А.В. заявленные прокурором Шпаковского района Ставропольского края исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Городская Т.П., заявленные прокурором Шпаковского района Ставропольского края в интересах Носова А.И. требования не признала и пояснила суду, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Носова А.И. о выплате ему суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... до изменения законодательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ), к сумме ... (для инвалидов 3 группы) применены индексы роста прожиточного минимума для пенсионеров Красноярского края. В резолютивной части названного решения на комитет по социальной защите населения администрации г. Дивногорска возложена обязанность выплачивать сумму возмещения вреда истцу ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... до изменения законодательства.
 
    Федеральным законом от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1, в соответствии с которыми, сумма возмещения вреда ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и должны были послужить основанием для прекращения индексации суммы возмещения вреда здоровью, установленной решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При обращении Носова А.И. в управление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом на новое место жительства, принято решение о назначении суммы возмещения вреда здоровью в размере, установленном решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ, момента прекращения выплаты суммы возмещения вреда управлением социальной защиты населения администрации г. Дивногорска.
 
    В связи с изложенным, у управления нет оснований для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Истец Носов А.И. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Навольнева А.В.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца Носова А.И. по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хамидуллину А.И., представителя Носова А.И. по доверенности Навольнева А.В., представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Городскую Т.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шпаковского района ставропольского края в интересах Носова А.И. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.
 
    На основании статьи 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией удостоверения серии ... № Носов А.И. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ему установлена третья группа инвалидности.
 
    Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Носова А.И. к комитету по социальной защите населения администрации муниципального образования г. Дивногорска о возмещении вреда причиненного здоровью вследствие радиационного воздействия и взыскании задолженности удовлетворены.
 
    Суд решил: взыскать единовременно с казны Российской Федерации в лице комитета по социальной защите населения Администрации муниципального образования г. Дивногорска в пользу Носова А.И. ..., обязать комитет по социальной защите населения администрации муниципального образования г. Дивногорска ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Носова А.И. в возмещение вреда здоровью ... до изменения законодательства.
 
    Из материалов дела видно, а также не оспаривается представителем ответчика, размер установленной решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Носову А.И. суммы в возмещение вреда здоровью в установленном законом порядке с 2005 года органом социальной защиты населения по месту жительства истца не индексировался.
 
    Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 11 мая 2007 года № 23) разъясняет, что в соответствии с частью третьей статьи 2 «чернобыльского» Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ суммы выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001 года, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.
 
    В Пункте 3.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 4 октября 2005 года № 364-О Конституционный суд РФ указал следующее, что «несмотря на то, что размер компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью ранее не был предметом судебной проверки, его решение предполагает исследование фактических обстоятельств, включая сопоставление размеров подлежащих уплате компенсационных сумм в рамках соответствующего периода, рассчитанного на основе роста уровня инфляции с размерами сумм, рассчитанных на основе показателей прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
 
    В тех случаях, когда судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел будет установлено, что применение введенного оспариваемого нормами порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), им надлежит исходить из необходимости применения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации».
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
 
    Согласно информации, представленной Управлением труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Носову А.И. выплачивалась денежная компенсация в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ежемесячно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 3.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, несмотря на то, что размер компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью ранее не был предметом судебной проверки, его решение предполагает исследование фактических обстоятельств, включая сопоставление размеров подлежащих уплате компенсационных сумм в рамках соответствующего периода, рассчитанного на основе роста уровня инфляции с размерами сумм, рассчитанных на основе показателей прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 год» (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года № 141-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03 марта 2007 № 143 коэффициент индексации на 2005 год составляет 1,11.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять ..., из расчета: ... ? 1,11.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону от 01 декабря 2006 года № 197-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год»» и Постановления Правительства РФ от 03 марта 2007 № 143 коэффициент индексации на 2006 год составляет 1,09.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять ..., из расчета: 7 ... ? 1,09.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2006 года № 238- ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 171 коэффициент индексации на 2007 год составляет 1,08.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять ..., из расчета: ... ? 1.08.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2008 года «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС» коэффициент индексации на 2008 год составляет - 1,105.
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять ..., из расчета ... ? 1,105.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,13 Постановление Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2008 № 655 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 года № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС».
 
    Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата в возмещения вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из расчета: 9 ... ? 1,13.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2009 года № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,1.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,065, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Таким образом, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составить - ..., из расчета: ... ? 1,065.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,06, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1019 «Об индексации в 2012 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,06.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,055, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2012 года № 1255 «Об индексации в 2013 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ... из расчета: ... ? 1,055.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 1,05, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в 2014 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
 
    Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью Носову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять - ..., из расчета: ... ? 1,05.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 мая 2007 года № 23 надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
    В связи суд считает обоснованными доводы прокурора о необходимости обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края назначить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с последующей ее индексацией в установленном законом порядке и выплатить Носову А.И. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за декабрь 2013 года в размере ...
 
    Расчет, индексации представленный истцом, является правильным и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (в редакции от 11.05.2007 № 23) и статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Шпаковского района ставропольского края в интересах Носова А.И к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении ежемесячной денежной компенсации в возвещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке – удовлетворить.
 
    Обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края установить Носову А.И ежемесячную компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с последующей индексацией в установленном законом порядке за счет средств федерального бюджета.
 
    Обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края выплатить Носову А.И ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за декабрь 2013 года в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Чепурной А.А.