Решение от 21 апреля 2014 года №2-1462/2014

    Дело № 2-1462/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 21 апреля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Купцовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Купцовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности.
 
    В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА заключил с ответчиком кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого истец предоставил должнику кредит с лимитом в размере ... руб., который в дальнейшем был увеличен до ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Купцова И.Е. в судебном заседании указала, что в настоящий момент не имеет возможности погашать кредит в связи с рождением ребенка и болезнью супруга.
 
    Заслушав ответчика Купцову И.Е., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Купцовой (Ящук) Ириной Евгеньевной, ДАТА года рождения, заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту сроком действия до ДАТА с лимитом кредитования в размере ... руб. под ...% годовых (л.д.28). В дальнейшем лимит кредитования был Банком увеличен до ... руб.
 
    В период с ДАТА по ДАТА Купцовой И.Е. были получены денежные средства по кредитной карте на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждено выпиской по счёту заёмщика (л.д.15-27) и свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору, тогда как ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Купцовой И.Е. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ...., из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - задолженность по сумме начисленных пени.
 
    Между тем, ответчиком в судебное заседание представлена выписка по картсчету №НОМЕР, согласно которой в период с марта по ДАТА со счета Купцовой И.Е. были списаны денежные средства в размере ...., не учтенные Банком при составлении расчета задолженности.
 
    Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности. При этом суд учитывает денежные средства, списанные Банком со счета Купцовой И.Е. ДАТА, ДАТА и ДАТА, часть которых пошла на погашение просроченной ссудной задолженности, а часть - на погашение процентов (л.д.100 оборот).
 
    Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... ... составляет задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек ...- задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДАТА включительно, ... рублей ... копейки – пеня по кредиту.
 
    При этом с учётом суммы основного долга и периода просрочки, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафных санкций, по своей правовой природе имеющих характер неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер неустойки не оспаривался.
 
    Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).
 
    В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых по день возврата суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере ... суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Купцовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Купцовой Ирины Евгеньевны, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДАТА включительно, ... – пеня по кредиту, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
 
    Взыскать с Купцовой Ирины Евгеньевны, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда по кредитному договору НОМЕР на сумму основного долга ... по ставке ...% годовых, начиная с ДАТА.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас