Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1462/2014
Дело №2-1462/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Асуеву С.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Асуеву С.Т. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашение Банк осуществляет обслуживание картсчета №. Лимит кредитования составил <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Однако данное условия ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пеню на просроченную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.
Ответчик Асуев С.Т. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашение Банк осуществляет обслуживание картсчета №. Лимит кредитования составил <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Однако данное условия ответчиком не исполняется. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пеня на просроченную задолженность <данные изъяты>.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.
Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асуева С.Т. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа <данные изъяты>, пеню на просроченную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения мотивированного решения суда - 27.08.2014.
Судья И.М. Кузьмина
