Решение от 23 июня 2014 года №2-1462/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июня 2014 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сеничевой А.Н.,
 
    при секретаре Селютиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шабановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шабановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание (оферты) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шабановой Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шабанова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание № (л.д. 11-12) и анкеты к указанному заявлению (л.д. 14) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шабановой Н.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, по программе потребительского кредитования Тариф «Моментальный кредит» (л.д. 17)
 
    Согласно условиям кредитного договора, моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод суммы кредита на счет № №, открытый согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), тем самым акцептировав оферту Шабановой Н.Е., и исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплатить проценты по кредиту в полном объеме путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, составляющего <данные изъяты> рублей, размещая денежные средства на указанном банковском счете, а банк в установленную дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств, в счет погашения кредита согласно Графику платежей (л.д. 13).
 
    С момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности по кредиту начисляется процентная ставка в размере трех ставок рефинансирования Центрального банка РФ на дату уплаты до момента полного погашения просроченной задолженности, а в случае погашения просроченной задолженности в течение четырех календарных дней с момента ее возникновения процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ) не начисляется.
 
    Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца (л.д. 7).
 
    Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора.
 
    Как следует из искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шабанова Н.Е. ознакомилась с его условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении и Анкете к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 11-12, 14), Графике платежей (л.д. 15), Тарифах по программе потребительского кредитования «Моментальный кредит» и Свидетельстве о получении полной стоимости кредита (л.д. 18).
 
    Таким образом, сторонами договора при его заключении и изменении его условий соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
 
    Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком Шабановой Н.Е. не выполнены обязательства по заключенному между ней и ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Шабановой Н.Е. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска имущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шабановой Н.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабановой Н.Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий: