Решение от 03 октября 2014 года №2-1462/14

к делу № 2-1462/14
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре         Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием истца Найда М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найда Маргариты Владимировны к Видинееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Найда М.В. обратилась в суд с иском к Видинееву В.Г., в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В обосновании иска указала, что 24.11.2012г. она передала ответчику по расписке взаймы <...> рублей. Она выполнила свои обязательства полностью. Ответчик обязан был выплатить займ до 24.12.2012г. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
 
    В судебном заседании истец Найда М.В. поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с Видинеева В.Г. в её пользу сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года в сумме <...> рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства перед ней и не выплачивает денежные средства. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения по делу заочного решения, о чём предоставила в суд заявление.
 
    Ответчик Видинеев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 09.09.2014г., что подтверждается конвертами с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
 
    Выслушав истца Найда М.В., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как видно из расписки от 24.11.2012г. (л.д. 4), 24.11.2012г. Видинеев В.Г. действительно взял в долг у Найда М.В. денежную сумму в размере <...> рублей. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В указанной расписке, срок возврата денежных средств установлен, что деньги берутся на один месяц, то есть до 25.12.2012г.
 
    На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате денег у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере <...> рублей в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2012г. по 25.07.2014г. составляют <...> : 100 x 8,25) : 360 дней x 570 день = <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
 
    Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму <...> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 30.07.2014г. (л.д. 1).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Заочно РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Найда Маргариты Владимировны к Видинееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Видинеева Владимира Геннадьевича, родившегося <....> года в <,..> в пользу Найда Маргариты Владимировны:
 
    основной долг по договору займа от 24.11.2012г. в сумму <...> рублей,
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года по договору займа от 24.11.2012г. в сумме <...> рублей,
 
    судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей,
 
    а всего <...> рублей <...> копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                        А.С. Мальцев