Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-146/2014год.
Дело № 2-146/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.
при секретаре Литвиновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
02 июня 2014 года
гражданское дело по иску Бекреневой С.О. к Обществу с ограниченной ответственностью « Услуги населению» о взыскании сумм расчета при увольнении и компенсации морального вреда и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью « Услуги населению» к Бекреневой С.О. о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Бекренева С.О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуги населению» о взыскании сумм расчета при увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истица указывает, что работала ООО «Услуги населению» .... с .... по договору с ГКУ ЦЗН Тисульского района, а с .... на постоянной работе. В середине марта 2014 года была проведена внеплановая проверка, по итогам которой истица .... была уволена по п.7 ст.81 ГК РФ в связи с утратой доверия. С записью в трудовой книжке была ознакомлена в тот же день, трудовую книжку получила на руки. Расчет при увольнении не получила в связи с отказом работодателя, который заявил об удержании денежных средств в счет погашения недостачи. С учетом компенсации за неиспользованный отпуск истица полагает, что ей должна быть выплачена ответчиком заработная плата .... и компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы .....
Истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Услуги населению» сумму, причитающуюся ей при увольнении, и компенсацию морального вреда ...., расходы за оказание юридических услуг.
Возражая против иска, представитель ответчика ООО «Услуги населению» Таргонский А.А. заявил ходатайство о принятии встречного иска к Бекреневой С.О. о возмещении ущерба, причиненного работником.
В обоснование встречного иска указывает, что Бекренева С.О. работала .... в ООО «Услуги населению» по трудовому договору. С Бекреневой С.О. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам проведенной 20.03.2014 года ревизии выявилась недостача вверенных ей товароматериальных ценностей ..... С результатами ревизии Бекренева С.О. согласилась. 20.03.2014 года Бекренева С.О. была уволена по п.7 ст.81 ТК РФ.
Истец по встречному иску просит суд взыскать с Бекреневой С.О. в пользу ООО «Услуги населению» в возмещение причиненного ущерба ...., расходы на услуги представителя ...., расходы на оплату госпошлины .....
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого при подписании мирового соглашения:
Ответчик по первоначальному иску ( ООО «Услуги населению») производит истице по первоначальному иску (Бекреневой С.О.) выплату расчета ....
Истица по первоначальному иску (Бекренева С.О.) вносит в кассу Ответчика ( ООО «Услуги населению») в счет погашения материального ущерба ....
Истица по первоначальному иску (Бекренева С.О.) в срок до 30 июня 2014 года вносит в кассу Ответчика ( ООО «Услуги населению») в счет погашения материального ущерба .....
На этом стороны считают все заявленные друг другу требования исполненными в полном объеме, ущерб, нанесенный друг другу, возмещенным в полном размере, и отказываются от дальнейших претензий.
Судебные расходы Сторон, связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истице ( ответчице по встречному иску) Бекреневой С.О., представителю ответчика ( истца по встречному иску) ООО «Услуги населению Таргонскому А.П., разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное Сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих Сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, 221 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей ( ответчицей по встречному иску) Бекреневой С.О. и представителем ответчика ( истца по встречному иску) Таргонским А.П., по условиям которого при подписании мирового соглашения:
Ответчик по первоначальному иску ( ООО «Услуги населению») производит истице по первоначальному иску (Бекреневой С.О.) выплату расчета ....
Истица по первоначальному иску (Бекренева С.О.) вносит в кассу Ответчика ( ООО «Услуги населению») в счет погашения материального ущерба ....
Истица по первоначальному иску (Бекренева С.О.) в срок до 30 июня 2014 года вносит в кассу Ответчика ( ООО «Услуги населению») в счет погашения материального ущерба .....
На этом стороны считают все заявленные друг другу требования исполненными в полном объеме, ущерб, нанесенный друг другу, возмещенным в полном размере, и отказываются от дальнейших претензий.
Судебные расходы Сторон, связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок через Тисульский районный суд.
Судья Соловьева Н.М.
