Решение от 14 апреля 2014 года №2-146/2014г.

дело № 2-146/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Эрматову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Эрматову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что в соответствии с кредитным договором № от *** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, аЭрматов - заемщиком по кредиту на сумму 47 500 руб. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 47 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 61 310,37 руб., в том числе: 7 507,17 руб. просроченные проценты; 42 607,62 руб. просроченный основной долг; 4 780,42 руб. неустойка за просроченные проценты; 6 415,16 руб. неустойка за просроченный основной долг. *** заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всейсуммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая кредитный договор. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 810, 811, 450, 819 ГК РФ, банк просил расторгнуть кредитный договор № от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Эрматовым, взыскать с Эрматова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 61 310 руб. 37 коп., в том числе 7 507 руб. 17 коп. просроченные проценты, 42607 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 4 780 руб. 42 коп. неустойка за просроченные проценты, 6 415 руб. 16 коп. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Эрматов в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по месту регистрации и жительства ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Определением судьи от 04.04.2014 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчика адвоката Бондаренко З.Т., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Бондаренко З.Т., по вопросу удовлетворения заявленных исковых требований полагавшейся на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Эрматовым А.К., на основании которого банк предоставил заемщику Эрматову А.К. «Потребительский кредит» в размере 47500,00 руб. 00 коп. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-22).
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает,поскольку подтверждается материалами дела (л.д.25,26), и никем не оспаривается. Первоначальное исполнение обязательств по кредитному договору Эрматовым также подтверждает факт передачи денежных средств кредитором заемщику.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. 17) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора путем списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Эрматовым А.К., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Так из расчета цены иска по договору (л.д.44) следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Эрматовым в ***. в размере 1826 руб. 36 коп.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила 61310 руб. 37 коп., из которых просроченные проценты 7 507 руб. 17 коп., просроченный основной долг 42607 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты 4780 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг 6415 руб. 16 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Эрматову А.К. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д. 34, 35, 41 оборот). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. Последний взнос был сделан Эрматовым в ***
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 039 рублей 31 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Эрматову ФИО6 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Эрматовым ФИО6.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» с Эрматова ФИО6 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 61310 (шестьдесят одна тысяча триста десять) рублей 37 копеек, из которых 42 607 (сорок две тысячи шестьсот семь) рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 7 507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей 17 копеек - просроченные проценты, 6 415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 16 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 42 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 31 копейки, а всего 63 349 (шестьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий