Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-146/2014
Дело № 2-146/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 годаМировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
При секретаре Смеховой М.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к управляющей организации ООО УК «МКД-Восток» городского округа Красноармейск Московской области, о ненадлежащемисполнении жилищных услуг, взыскании морального вреда,
Установил:
Истица является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>.
ООО УК «МКД-Восток» является управляющей организацией дома <НОМЕР> по указанному выше адресу.
Истицей к ответчику были предъявлены исковые требования: о возложении на ответчика обязанности по предоставлению финансово-хозяйственного отчета по дому <НОМЕР> в <АДРЕС>области за 2013 год;
Взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 10000 рублей;
Обязать ответчика произвести перерасчет квартплаты истицы с 19.02.2014 года по 05.05.2014года;
Привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии ст. 7.22 Ко АП РФ.
В судебном заседании представитель истицы <ФИО1>, исковые требования изменила и пояснила, что она поддерживает исковые требования о предоставлении управляющей организацией финансово-хозяйственного отчета за 2013 год, взыскание морального вреда в сумме 10000 рублей. От остальной части исковых требований, она отказывается полностью.
Рассмотрение заявленных исковых требований, судом первой инстанции производится в рамках измененного искового требования.
Представитель истицы считает, что действиями управляющей организации, истице были причинены физические и нравственные страдания. УК «МКД-Восток» на заявление истицы, о предоставлении сметы на ремонт по замене труб и установку запорной арматуры, представила нечитаемую смету работ, не обосновав стоимость работ по прейскуранту цен. Управляющая организация не в полной мере выполняет, возложенные на нее обязательства по управлению домом номер девять.
Она также просит обязать ООО УК «МКД-Восток» о предоставлении отчета по финансово-хозяйственной деятельности дома <НОМЕР> за 2013 год.
Представитель ответчика <ФИО2>, заявленные исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что основания, по которым предъявлен иск не признает.
Представитель ответчика считает, что в процессе деятельности УК «МКД-Восток» по управлению домом <НОМЕР> в <АДРЕС>, истице не было причинено морального вреда в виде физических или нравственных страданий. Все вопросы решались в соответствии с действующим законодательством.
По вопросу предоставления представителю истицы отчета о хозяйственной деятельности по управлению домом <НОМЕР>, за 2013 год, может пояснить, что с заявлением по данному вопросу ни истица, ни представитель не обращались. Они готовы предоставить всю запрашиваемую информацию по данному вопросу по заявлению заинтересованного лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, судом первой инстанции установлено следующее.
Истица является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС>.
Ответчик ООО УК «МКД-Восток» является управляющей организацией.
Стороны состоят в отношениях, регулируемые гражданским, жилищным законодательством Российской Федерации, Законом РФ от 07.02. 1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей», Постановлениями Правительства РФ, принятыми в сфере ЖКХ.
В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица предъявила исковые требования к управляющей организации, обязать УК «МКД-Восток» представить истице отчет финансово-хозяйственной деятельности по дому <НОМЕР>, где проживает истица, за 2013 год.
Взыскать с управляющей организации моральный вред в сумме 10000 рублей.
Ответчик по делу ООО «МКД-Восток», исковые требования не признает, обосновывая тем, что истица с заявлением о предоставлении требуемого отчета о финансовой и хозяйственной деятельности за 2013 год, не обращалась.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416 утвержденыПравила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.
Настоящие Привила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом: в частности, управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в том числе в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. № 371, с последующими дополнениями, утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Согласно п. 3 п.п. «б», управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:
Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации ( в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества, кооператива.
Представление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20дневный срок, со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации ( в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02. 2012 г. № 94)
В связи с тем, что истец не представил доказательств по письменному обращению в управляющую организацию о выдаче требуемого отчета, исковые требования в части обязания управляющей организации о выдаче истцу отчета по финансово-хозяйственной деятельности удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о взыскании морального вреда в этой части, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Егоровой Е.В. в иске к ООО УК «МКД-Восток» городского округа Красноармейск Московскойобласти, об обязании управляющей организации о выдаче истцу отчета по финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год, отказать.
В иске Егоровой Е.В. к ООО УК «МКД-Восток» о взыскании морального вреда, отказать, по изложенным выше основаниям. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Пушкинскийгородской суд в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья В.В. Вдовин