Решение от 22 мая 2014 года №2-146/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-146/2014
    Дело № 2-146/2014 г.
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 мая 2014 годаМировой   судья   судебного  участка  207 Пушкинского  судебного  района   Вдовин В.В.
 
    При  секретаре   Смеховой М.В.Рассмотрев   в  открытом   судебном  заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к управляющей организации ООО УК «МКД-Восток» городского округа Красноармейск Московской области, о ненадлежащемисполнении  жилищных  услуг, взыскании  морального  вреда,
 
 
                                                         Установил:
 
 
    Истица   является   собственником    квартиры  в  многоквартирном   доме   по   адресу:  <АДРЕС>.
 
    ООО УК «МКД-Восток»   является   управляющей   организацией  дома <НОМЕР>  по  указанному   выше   адресу.
 
    Истицей   к  ответчику   были  предъявлены   исковые  требования:  о  возложении  на  ответчика  обязанности   по  предоставлению   финансово-хозяйственного  отчета  по  дому <НОМЕР>  в  <АДРЕС>области  за  2013 год;
 
    Взыскать  с   ответчика  в  пользу   истицы  моральный   вред   в   сумме  10000 рублей;
 
    Обязать  ответчика   произвести   перерасчет  квартплаты  истицы   с 19.02.2014 года по 05.05.2014года;
 
    Привлечь   ответчика   к   административной   ответственности   в соответствии  ст. 7.22  Ко АП РФ.
 
    В  судебном   заседании   представитель  истицы   <ФИО1>,  исковые   требования   изменила   и  пояснила,  что  она   поддерживает   исковые   требования    о   предоставлении   управляющей   организацией  финансово-хозяйственного   отчета  за   2013 год,  взыскание   морального  вреда   в   сумме  10000 рублей.   От  остальной  части  исковых   требований,   она   отказывается    полностью.
 
    Рассмотрение   заявленных  исковых  требований,   судом  первой  инстанции  производится     в   рамках   измененного   искового  требования.
 
    Представитель   истицы   считает,  что  действиями    управляющей   организации, истице  были   причинены   физические   и  нравственные   страдания.  УК «МКД-Восток»   на   заявление   истицы,  о  предоставлении  сметы   на   ремонт  по  замене  труб   и  установку  запорной  арматуры,   представила  нечитаемую   смету   работ,  не  обосновав   стоимость   работ    по  прейскуранту  цен. Управляющая   организация   не  в  полной  мере   выполняет,  возложенные  на нее   обязательства   по   управлению   домом  номер  девять.
 
    Она   также   просит   обязать   ООО УК «МКД-Восток»  о  предоставлении   отчета   по   финансово-хозяйственной   деятельности    дома <НОМЕР>  за  2013 год.
 
    Представитель    ответчика  <ФИО2>,  заявленные  исковые  требования   не  признала,  пояснив   в   судебном  заседании,  что     основания,  по  которым   предъявлен  иск   не  признает.
 
    Представитель   ответчика   считает,  что   в   процессе   деятельности   УК «МКД-Восток»  по  управлению   домом  <НОМЕР>   в  <АДРЕС>,   истице   не   было   причинено   морального  вреда  в  виде  физических  или  нравственных   страданий.  Все  вопросы   решались  в   соответствии   с   действующим  законодательством.
 
    По  вопросу   предоставления    представителю   истицы     отчета   о  хозяйственной   деятельности   по  управлению   домом   <НОМЕР>, за  2013  год,  может  пояснить,  что   с   заявлением   по  данному   вопросу    ни  истица, ни  представитель   не   обращались.   Они  готовы   предоставить    всю   запрашиваемую   информацию  по  данному   вопросу  по   заявлению   заинтересованного  лица.
 
    Заслушав   объяснения   сторон,  исследовав    материалы   дела   в   судебном  заседании,   судом   первой  инстанции   установлено   следующее.
 
    Истица  является   собственником   жилого  помещения   по  адресу <АДРЕС>.
 
    Ответчик   ООО УК  «МКД-Восток»  является   управляющей   организацией.
 
    Стороны   состоят   в   отношениях,  регулируемые  гражданским,  жилищным   законодательством   Российской  Федерации, Законом   РФ  от  07.02. 1992 г. № 2300-1 « О  защите  прав  потребителей»,  Постановлениями  Правительства  РФ,  принятыми  в  сфере  ЖКХ.
 
    В  силу  ст. 12,  56 ГПК РФ,   правосудие   по  гражданским  делам   осуществляется  на  основе  состязательности   и равноправия  сторон.
 
    Каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она   ссылается    как  на  основания  своих  требований   и  возражений, если  иное   не  предусмотрено  федеральным  законом.
 
    Истица   предъявила   исковые  требования   к   управляющей   организации,  обязать   УК «МКД-Восток»   представить   истице   отчет   финансово-хозяйственной   деятельности   по   дому <НОМЕР>,  где  проживает  истица,  за  2013 год.
 
    Взыскать  с   управляющей    организации   моральный   вред   в  сумме  10000 рублей.  
 
    Ответчик   по  делу  ООО «МКД-Восток»,  исковые  требования   не   признает,  обосновывая   тем,  что   истица   с  заявлением   о   предоставлении    требуемого   отчета   о   финансовой   и  хозяйственной  деятельности  за 2013 год,  не  обращалась.
 
    Согласно   Постановлению  Правительства   Российской  Федерации  от 15.05.2013 года № 416 утвержденыПравила  осуществления   деятельности   по  управлению   многоквартирными   домами.
 
    Настоящие  Привила  устанавливают  стандарты   и порядок   осуществления  деятельности   по  управлению  многоквартирным   домом:  в  частности,  управляющими   организациями,  заключившими  договор   управления   многоквартирным   домом, в  том  числе    в случае,  предусмотренном  ч. 14 ст. 161 ЖК  РФ.
 
    Постановлением   Правительства  Российской  Федерации  от 23.09.2010 г. № 371,  с   последующими    дополнениями,  утвержден  стандарт  раскрытия   информации  организациями,  осуществляющими  деятельность   в   сфере  управления   многоквартирными   домами.
 
    Согласно  п. 3  п.п. «б», управляющая   организация,  товарищество  и  кооператив   обязаны   раскрывать  следующую  информацию:
 
    Основные  показатели   финансово-хозяйственной   деятельности    управляющей   организации ( в  части  исполнения  такой  управляющей   организацией   договоров   управления),  товарищества,  кооператива.
 
    Представление   информации  по  письменному  запросу  осуществляется   управляющей   организацией  в  20дневный   срок,  со  дня  его  поступления  посредством   направления  (в  письменной   форме)  в  адрес   потребителя    почтового  отправления   либо  выдачи   запрашиваемой    информации    лично  потребителю  по  месту   нахождения   управляющей   организации (  в  ред. Постановления   Правительства  РФ  от  06.02. 2012 г. № 94)
 
    В  связи  с тем,  что   истец   не  представил   доказательств   по  письменному   обращению   в   управляющую  организацию   о  выдаче  требуемого  отчета,  исковые   требования   в   части   обязания     управляющей   организации   о   выдаче   истцу   отчета   по  финансово-хозяйственной   деятельности   удовлетворению  не  подлежат.
 
    Исковые  требования    о  взыскании   морального  вреда   в  этой  части,  также   удовлетворению   не   подлежат.
 
 
    Руководствуясь   ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой  судья,
 
 
                                                    Решил:
 
    Егоровой Е.В. в иске к ООО УК «МКД-Восток» городского округа Красноармейск Московскойобласти,  об  обязании   управляющей   организации   о  выдаче   истцу  отчета   по  финансово-хозяйственной   деятельности   за  2013 год,  отказать.
 
    В  иске  Егоровой Е.В. к ООО УК «МКД-Восток» о взыскании морального вреда, отказать, по изложенным выше основаниям. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Пушкинскийгородской  суд   в  течение  месяца,  через  мирового  судью.
 
    Мировой    судья                                                   В.В. Вдовин