Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело № 2-146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием истца Верещагина А.В.,
ответчика Молчанова А.М.,
при секретаре Черноудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску
Верещагина А.В. к Молчанову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Верещагин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Молчанову А.М., сославшись на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ****** рублей, последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдал соответствующую расписку, однако принятого на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени указанную сумму не вернул. В связи с изложенным просил взыскать сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере ****** рубля за 386 дней просрочки, а также расходы на оплату услуг по составлению иска в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей.
Истец Верещагин А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Молчанов А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента.
При этом как следует из п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Верещагин А.В. и Молчанов А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ****** рублей, а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему сумму долга. В подтверждение договора и его условий Молчанов А.М. выдал расписку. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не выплатил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-6), расписке Молчанова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Кроме того, данные факты ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что Молчанов А.М. нарушил принятые на себя обязательства перед Верещагиным А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан вернуть истцу сумму задолженности по указанному договору в размере ****** рублей.
Поскольку условия займа не противоречат требованиям действующего законодательства, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 192 рубля (учитывая, что учётная ставка банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения судом оставалась неизменной - 8,25%) являются обоснованными.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (******) судом проверен, является неправильным, сумма процентов составляет ****** копеек, однако суд рассматривает спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ****** рубля.
На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, Верещагин А.В. попросил взыскать с Молчанова А.М. судебные расходы в размере ****** рублей, понесённые им на оплату услуг представителя по составлению искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства представлена квитанция об оплате этой суммы (л.д.8).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание представленные суду данные, свидетельствующие об объёме проделанной представителем работы (составление искового заявления), а также учитывая категорию рассматриваемого спора и отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленной суммы, разумным пределом присуждаемого истцу с ответчика возмещения расходов на оплату данных услуг суд определяет 3 000 рублей.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
ИскВерещагина А.В. к Молчанову А.М. удовлетворить.
Взыскать с Молчанова А.М. в пользу Верещагина А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ****** рублей, всего ****** рублей ****** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
