Решение от 05 июня 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Преображенская 05 июня 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного общества С... № к А.Л. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество С... № обратилось в суд с иском к А.Л., о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 04 декабря 2012 года ОАО «С...» был заключён кредитный договор № с А.Л., по которому ей был выдан потребительский кредит в сумме 63 000 рублей под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев. А.Л. обязана возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению А.Л. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается заявлением заёмщика с распорядительной надписью о выдаче кредита о зачислении суммы кредита на лицевой счёт заёмщика №. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и ОАО «С...» причинён ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени задолженность А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена и на 27 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Открытое Акционерное общество С... № в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика А.Л. в пользу Открытого Акционерного общества С... № С... долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>; возвратить истцу уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого Акционерного общества С... № К.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик А.Л. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме. Настоящее заявление приобщено к материалам дела. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных Открытым Акционерным обществом С... №, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику А.Л. ясны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.
 
    По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание А.Л. иска Открытого Акционерного общества С... №, в полном объёме и взыскивает с ответчика А.Л. в пользу Открытого Акционерного общества С... № С... долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>; возвратить истцу уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного общества С... № к А.Л. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика А.Л. в пользу Открытого Акционерного общества С... № С... долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> (из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг 4 <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>); и уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
 
    Судья Клиновская О.В.