Решение от 19 февраля 2014 года №2-146/2014

Дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                        19 февраля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савоеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Савоеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Савоев М.Д. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копейки, просроченные проценты * рублей * копейка, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рубль * копеек.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Савоев М.Д. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности
 
    По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копейки, пени по просроченным процентам * рублей * копеек.
 
    Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Просят взыскать с Савоева М.Д. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, расторгнуть кредитные договора <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, заключенные с Савоевым М.Д.
 
    Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Савоев М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Савоев М.Д. иск признал, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Савоеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Савоевым М.Д..
 
    Взыскать с Савоева М.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Савоевым М.Д..
 
    Взыскать с Савоева М.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Савоева М.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по делу в размере * рубля * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий