Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело № 2-146/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 марта 2014 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбы Ю.А. к Коротуну А.П. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Установил:
Дзюба Ю.А. обратился в суд с иском к Коротуну А.П. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
Ему на праве личной собственности принадлежит автомашина ..., .../rus.
16.08.2013 года примерно в 17 час. 30 мин. мой сын Дзюба Р.Ю. двигался на указанном транспорте по ... и у ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, пассажир автомобиля Паничева К.Л. получила телесные повреждения.
Виновником ДТП признан Коротун А.П., в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Согласно заключению № 81 Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства ... .../rus, рыночная стоимость услуг составляет ... руб.
Страховая компания погасила частично ущерб в размере ... руб.
добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просить взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., а также судебные расходы: ... руб на оплату услуг эксперта, государственная пошлина ... руб. ... коп. и расходы на составление искового заявления ... руб.
В судебном заседании истец Дзюба Ю.А. поддержал свои исковые требования по возмещению материального вреда и судебных расходов, не настаивал на взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Ответчик Коротун А.П. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме ... руб. и судебных расходов признал в полном объеме, а также согласился на компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 года примерно в 17 час. 30 мин. в ... на ... у дома ... водитель автомобиля ... Коротун А.П. в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществляя обгон, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение в автомашиной ..., .../rus под управлением Дзюба Р.Ю.
Виновником ДТП признан Коротун А.П., в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Согласно заключению № 81 Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства ... .../rus, рыночная стоимость услуг составляет ... руб.
Страховая компания погасила частично ущерб в размере ... руб.
Исследовав отчет об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту (восстановлению) транспортного средства, произведенный ООО Центр экспертизы и оценки» ..., оценив его с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полагает, что он подтверждает, что рыночная стоимость услуг по ремонту (восстановлению) транспортного средства на момент ДТП составила ... руб.
Таким образом, ответчика Коротуна А.П. подлежит взысканию в пользу истца ... руб. (... руб. - ... руб.) Ответчик указанную сумму иска признал, и это признание принято судом.
Поскольку ответчик Коротун А.П. признал исковые требования в части компенсации морального вреда на ... руб., эта сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом на оплату оценочных услуг и государственной пошлины, а также за составление искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Дзюбы Ю.А. к Коротуну А.П. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Коротуна А.П. к пользу Дзюбы Ю.А. причиненный материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате оценочных ... руб., госпошлину ... руб. ... коп. и расходы на составление искового заявления ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья:
