Решение от 06 марта 2014 года №2-146/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    06 марта 2014 года г. Ишим.
 
    Ишимский районный суд Тюменской области.
 
    В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
 
    При секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2014- по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кун -М. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кун М.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу:
 
    задолженность по кредитному договору от (дата) года №--- в сумме --- рублей -- копейки в том числе:
 
    --- рубля - просроченная задолженность по кредиту;
 
    --- рубля – копеек - просроченные проценты
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» с Кун М. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копеек.
 
    Свои требования ОАО «Сбербанк России» мотивировал следующим:
 
    (Дата) года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Паденковым Е. А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №--- в сумме --- рублей под 17,5 % годовых на срок -- месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Кредит был выдан (дата) года, что подтверждено заявлением заемщика от (дата) года на зачисление кредита и справкой о состоянии лицевого счета на который было произведено зачисление кредитных средств.
 
    Обеспечение по кредиту не оформлялось.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора должник принял обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик Паденков Е.А. умер (дата) года, что подтверждено свидетельством о смерти.
 
    С (дата) года обязательства по кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом. Имеется задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным, указанным в законе.
 
    В соответствии со статьей 1135 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В деле имеется сообщение Нотариуса нотариального округа гор. Ишима и Ишимского района Михнова Д.В. на запрос Банка о том, что с заявлением о принятии наследства Паденкова Е.А. обратилась его жена Кун Н. Р. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ----, (дата) года выпуска.
 
    Наследник Заемщика Паденкова Е.А. - Кун Н. Р. умерла (дата) года.
 
    По информации, полученной от нотариального округа гор. Ишим и Ишимского района Рачева В.В. с заявлением о принятии наследства Кун Натальи Романовны обратилась ее мать Кун М. А.
 
    В силу статьи 1156 Гражданского Кодекса РФ если наследник, признанный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (Наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Васильченко Ю.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Кун М.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала частично в сумме --- рублей, пояснив, что приняла в наследство имущество своей дочери Кун Н. Р., которое состоит из 1\2 доли автомашины марки ---, (дата) года выпуска.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суду предоставлен кредитный договор № --- от (дата) года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым по договору «Кредитором» с одной стороны и Паденковым Е. А., именуемым «Заемщиком», с другой стороны.\л.д.10 \.
 
    Согласно пункта 1.1. договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Потребительский» в размере --- рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок -- месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Так же суду предоставлено заявление заемщика Паденкова Е.А. на зачисление кредита в сумме --- рублей на его счет по вкладу №---- в Ишимском отделении Сберегательного банка РФ. Заявление датировано (дата) года.
 
    Суду предоставлена справка о состоянии лицевого счета № --- в отделении №-- ОАО «Сбербанка России», открытого на имя Паденкова Е. А., из которого следует, что (дата) года на счет Паденкова поступила денежная сумма в размере --- рублей. В тот же день деньги в сумме ---- рублей со счета Паденкова Е.А. были Заемщиком сняты.
 
    Сторона ответчика кредитный договор №--- от (дата) года по безденежности не оспаривает.
 
    Суду предоставлено приложение №-- к кредитному договору №--- от (дата) года, именуемое Графиком платежей № ---, по которому Паденков Е.А. принял обязательство ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование заемными средствами в сумме --- рублей -- копейки.
 
    Из выписки по лицевому счету Паденкова Е.А.(ссылка на который была ранее) (дата) года в погашение кредита от Заемщика поступила денежная сумма в размере --- рублей, в последующем деньги на погашение кредита и процентов по кредиту от Заемщика Паденкова Е.А. поступать перестали.(л.д.14)
 
    Согласно свидетельства о смерти Паденков Е.А. умер (дата) года в гор. Ишиме Тюменской области (л.д.17).
 
    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Из сообщения нотариуса Ишимского нотариального округа Михнова Д.В. следует, что по состоянию на (дата) года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ---, открытое к имуществу Паденкова Е. А., умершего (дата) года. Наследственное дело заведено на основании Претензии Сбербанка России, Ишимского отделения №577, поступившее в адрес нотариуса от (дата) года.
 
    С заявлением о принятии наследства Паденкова Е.А. обратилась жена Кун Н. Р. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ---, (дата) года выпуска.
 
    Суду предоставлено копии документов из наследственного дела №--- года, из которого следует, что (дата) года Кун Н. Р. обратилась к нотариусу Ишимского нотариального округа Михнову Д.В. с заявлением о принятии наследства мужа Паденкова Е.А. Наследственным имуществом является автомобиль марки ---, (дата) года выпуска. Второй наследник по закону Паденкова Е.А., его мать Герасимова Т.И. отказалась от принятия наследства сына в пользу его жены Кун Н.Р. (л.д.27).
 
    В соответствии с частью 1, 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Кун Н.Р. обратилась с заявлением о принятии наследства мужа Паденкова Е.А., что является основанием признать КУН Н.Р. наследницей, принявшей наследство мужа Паденкова Е.А. несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону ей не было выдано.
 
    Согласно свидетельства о смерти Кун Н. Р. умерла (дата) года в Г-вском районе Тюменской области.
 
    Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 29 июля 2013 года были определены доли супругов Паденкова Е. А. и Кун Н. Р. в совместно нажитом имуществе, машине марки ---, (дата) года выпуска. Доля Паденкова Е.А. в совместно нажитом имуществе, машине марки ---, (дата) года выпуска, определена в размере 1\2 доли, доля Кун Н.Р. в совместно нажитом имуществе, машине марки ---, (дата) года выпуска, определена так же в размере 1\2 доли (л.д.12).
 
    Суду представлено наследственное дело № --- нотариуса Ишимского нотариального округа Рачева В.В., согласно которого с заявлением о принятии наследства Кун Н. Р. обратилась ее мать Кун М. А. (л.д.5).
 
    (Дата) года нотариус Ишимского нотариального округа Рачев В.В. выдал Кун М. А. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1\2 доли автомобиля марки ----, (дата) года выпуска. Указанная 1\2 доля принадлежит Паденкову Е. А., умершему (дата) года, наследницей которого была жена Кун Н. Р., принявшая наследство, но не оформившая свое право. Стоимость автомобиля согласно отчета ООО «Вега» составляет --- рублей (л.д.15).
 
    Указанное свидетельство никем не оспорено.
 
    В силу статьи 1156 Гражданского Кодекса РФ если наследник, признанный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (Наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что Кун М.А. является наследником Паденкова Е.А., принявшая его наследство в порядке наследственной трансмиссии, а потому в соответствии со статьями 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Согласно данных свидетельства о праве на наследство от (дата) года нотариуса Рачева В.В. и отчетом ООО «Вега», полная стоимость автомобиля марки --- составляет ---- рублей, соответственно 1\2 доля этого имущества составляет --- рублей.
 
    Указанные данные истец не оспаривает. С ходатайствами о проведении автотехнической экспертизы определения рыночной стоимости указанной автомашины не обращаются.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости унаследованного имущества.
 
    Соответственно с Кун М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в погашение кредита №--- от (дата) года в сумме --- рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме --- рублей.
 
    С учетом изложенного в иске ОАО «Сбербанк России» следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кун М. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кун М. А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) года №--- в сумме --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего взыскать с Кун М. А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» деньги в сумме --- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
 
    Судья С.Б. СПАСИБОВА.