Решение от 15 апреля 2014 года №2-146/2014

    Дело №2-146/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Соловьевой К.А.
 
    при секретаре Кузьминой С.Г.,
 
    с участием представителя истца Гайнуллина М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Васильева Е.К. к Иванову М.И. о взыскании денежных средств, обусловленных договором подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев Е.К. обратился в суд с иском к Иванову М.И. о взыскании денежных средств, обусловленных договором подряда, судебных издержек на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины по тем мотивам, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался поставить брус из липы размерами 4 х 180 х 200 в количестве 80 штук, а также брус из липы размерами 6 х 180 х 200 в количестве 40 штук, общее количество 18 куб.м., в срок до (дата). Согласно договору он оплатил ответчику 50 000 рублей в качестве аванса. Кроме того, (дата) им было оплачено 6000 рублей в счет предоплаты за изготовление сруба. Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены, Иванов М.И. (дата) написал расписку о том, что в срок до (дата) обязуется исполнить договор от (дата), при условии его неисполнения в срок к (дата) обязуется выплатить ему 100000 рублей в счет возврата полученных от него сумм денег, а также компенсации и убытков. (дата) в адрес ответчика им направлена претензия об исполнении обязательств в предусмотренный договором срок. Однако по настоящее ответчиком обязательства не выполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Васильев Е.К. и его представитель адвокат Гайнуллин М.М. исковые требования поддержали частично и в настоящее время просят взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, включая госпошлину и судебные расходы, так как (дата) истцу ответчиком переданы стройматериалы на сумму 20 тысяч рублей, и они договорились с ответчиком на данном судебном заседании заключить мировое соглашение о взыскании с ответчика оставшегося долга на сумму 50 тысяч рублей, включая сумму судебных расходов и госпошлины.
 
    Ответчик Иванов М.И. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в то же время он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с тем суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    На судебном заседании от (дата) ответчик Иванов М.И. иск признал частично в размере 56000 рублей согласно его распискам от (дата) и (дата), а также признал иск в части взыскания с него в пользу истца судебные расходы в сумме 10000 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей.
 
    Дело было отложено рассмотрением по ходатайству сторон, так как Иванов Н.И. хотел рассчитаться с истцом по составленным им распискам стройматериалом, а также стороны имели намерение заключить мировое соглашение.
 
    Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, в том числе пояснения ответчика Иванова М.И. на судебном заседании от (дата), приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно договору подряда № от (дата) Иванов М.И. обязуется выполнить по заданию заказчика работу: поставить брус из липы размерами 4 х 180 х 200 в количестве 80 штук, а также брус из липы размерами 6 х 180 х 200 в количестве 40 штук, общее количество 18 куб.м., в срок до (дата). Общая сумма договора составляет 99 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Учитывая изложенное, суд, давая буквальное толкование условиям договора, приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда на выполнение работ по изготовлению и поставки бруса из липы. Данный договор был заключен с целью удовлетворения личных семейных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью и ее целей, и на правоотношения, возникшие в рамках заключенного договора подряда. Заключив данный договор подряда, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно расписке от (дата) Иванов М.И. получил от Васильева Е.К. 50 000 рублей аванс согласно договору подряда от (дата).
 
    В материалах дела также имеется расписка Иванова М.И. о том, что он получил от Васильева Е.К. 6000 рублей за комплект бани.
 
    По состоянию на (дата) Ивановым М.И. обязательства по договору от (дата) перед Васильевым Е.К. не исполнены. В подтверждении указанного в материалах дела имеется расписка Иванова М.И. от (дата) о том, что он обязуется поставить брус по договору от (дата) к (дата). В случае невыполнения условий заключенного договора обязуется вернуть к (дата) Васильеву Е.К. 100 000 рублей.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата истцу суммы по расписке на оставшуюся сумму 50000 рублей суду не представлено, то суд приходит к выводу, что с Иванова М.И. подлежит взысканию полученная им сумма денежных средств 50000 рублей. При этом суд учитывает, что согласно пояснениям истца и его представителя (дата) истцу ответчиком переданы стройматериалы на сумму 20 тысяч рублей, и они с ответчиком на сегодняшнем судебном заседании прийти к мировому соглашению на сумму 50 тысяч рублей, включая сумму судебных расходов и госпошлины. Однако ответчик на судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что в соответствии с квитанцией от (дата) № Васильев Е.К. оплатил КА «(адрес изъят)» ЧР 10 000 рублей на представительские услуги адвоката за составление искового заявления и участие в суде в качестве представителя.
 
    Суд с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Васильева Е.К. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванова М.И. в пользу Васильева Е.К. 50 тысяч рублей в счет исполнения обязательств по договору подряда с учетом расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Иванов М.И. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий: К.А. Соловьева