Решение от 17 февраля 2014 года №2-146/2014

Дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое 17 февраля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шафеевой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шафеева Т.В. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете пенсии.
 
    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Узбекским Государственным научно-проектным институтом по землеустройству «Уздаверлойиха» Наманганским отделением за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.г. ей была выдана справка о заработной плате № Однако пенсионным органом справка не была принята по тем основаниям, что наименование организации, которой заверена справка, не соответствует наименованию организации, в которой работала истица. В представленной справке о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ также не прослеживается реорганизация предприятия.
 
    Данный отказ считает необоснованным, так как указанный период работы записан в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, в связи с чем просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии на основании указанной справки.
 
    В судебном заседании истец иск поддержала, просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии на основании указанной справки о заработной плате.
 
        Представитель ответчика с иском не согласен, пояснив, что при назначении истцу пенсии не была принята для исчисления размера пенсии справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Узбекским Государственным научно-проектным институтом по землеустройству «Уздаверлойиха» Наманганским отделением за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.г. Справка не принята по тем основаниям, что наименование организации, которой заверена справка, не соответствует наименованию организации, в которой работала истица. В представленной справке о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ также не прослеживается реорганизация предприятия.    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствие со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16, Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 19па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии", к необходимым документам, требуемым при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, относятся документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ.
 
    При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о перерасчете пенсии, возложении обязанности принять справки о заработной плате за указанные периоды работы истца на предприятии, является наличие доказательств выполнения этой работы.
 
        Согласно записей в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Шафеева Т.В. принята на работу в Наманганский отдел комплексного проектирования института Узгипрозем, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
        Удовлетворяя иск, суд исходит из тех обстоятельств, что запись о работе истца содержится в трудовой книжке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в трудовой книжке указаны номера приказов о приеме и увольнении с работы, имеются печати. Записи о трудовой деятельности истца в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, своевременно.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Шафеевой Т.В. выдана справка о заработной плате за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., заверенная печатью Узбекского Государственного научно-проектного института по землеустройству «Уздаверлойиха» Наманганским отделением, в основание выдачи указаны приказы и ведомости по заработной плате.
 
        Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Наманганского отделения Узбекского государственного научно-проектного института по землеустройству «Уздаверлойиха» институт «Узгипрозем» в 1993 году переименован в институт «Уздаверлойиха», Наманганский отдел комплексного проектирования в 1994 году преобразован в Наманганское отделение.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанная справка о заработной плате являются допустимым доказательством, подтверждающим размер заработка истца в спорный период.
 
    В виду изложенного, доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом справка, заверенная печатью предприятия и подписями должностных лиц, не соответствует предъявляемым действующим законодательствам требованиям, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. нарушение работодателем порядка оформления документа, не может служить основанием для ограничения истца в его правах на пенсионное обеспечение.
 
        Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.194-199 суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Шафеевой Т.В. на основании справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Узбекским Государственным научно-проектным институтом по землеустройству «Уздаверлойиха» Наманганским отделением за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.
 
        Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Шафеевой Т.В. судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Зайцева Л.Н.