Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело 2- 146/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 13 февраля 2014 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием представителя истца - Копосовой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Н.И., в лице представителя Копосовой И.В., Вороновой О.В., действующей за себя и Лебедеву Т.В., Ениной Е.В. к администрации муниципального образования «Порожское», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дьячкова Н.И., в лице представителя Копосовой И.В., Воронова О.В., действующая за себя и по доверенности от имени Лебедевой Т.В., Енина Е.В., обратились в суд с иском к администрации МО «Порожское» о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, оставшегося после смерти Дьячкова В.Н., и признании права общей долевой собственности (по <Адрес> доли каждому) на данный жилой дом в порядке наследования. Свои требования обосновывают тем, что они являются наследниками имущества Дьячкова В.Н., умершего <Дата> года, согласно завещания от <Дата> Дьячков В.Н. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при жизни отца право собственности на жилой дом, в установленном порядке не было зарегистрировано.
В судебном заседании представитель истца Дьячковой Н.И. – Копосова И.В., настаивала на заявленных требованиях в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Дьячкова Н.И., Воронова О.В., действующая за себя и по доверенности от имени Лебедевой Т.В., Енина Е.В., представитель ответчика администрации МО «Порожское», представитель третьего лица администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно представленному отзыву администрация МО «Порожское» согласна с заявленными исковыми требованиями.
Согласно представленному отзыву администрация МО «Онежский муниципальный район» не возражает против удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истцов, представителя ответчика, третьих лиц.
Заслушав участвовавшего представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно той же статьи, п.4, принятое наследство признается принадлежащим Наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти Дьячков В.Н., умер <Дата> (л.д.7).
Наследниками первой очереди после смерти Дьячкова В.Н. являются супруга: Дьячкова Н.И., дети: Воронова О.В., Лебедева Т.В., Енина Е.В.
Согласно завещанию от <Дата> года, Дьячков В.Н. завещал всё своё имущество, в том числе жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <Адрес> равных долях: жене- Дьячковой Н.И., дочерям: Вороновой О.В., Лебедевой Т.В., Ениной Е.В. (л.д.8).
Как следует из справок, выданных администрацией МО «Порожское», жилой дом с земельным участком по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве личной собственности Дьячкову В.Н. (л.д.9-10).
Фактическое наличие указанного объекта недвижимости, право собственности на которое, просят признать истцы, подтверждается техническим паспортом составленным <Дата> ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное БТИ» (л.д.12-23).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно уведомления, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <Адрес> едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.58-59).
Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены и документов их опровергающих суду не представлено.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования Дьячковой Н.И., в лице представителя Копосовой И.В., Вороновой О.В., действующей за себя и по доверенности от имени Лебедевой Т.В., Ениной Е.В., о включении жилого дома в наследственную массу и признания права собственности на указанное имущество. Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением Дьячкова Н.И., Воронова О.В., Лебедева Т.В., Енина Е.В. могли обратиться в любое время, но фактически не сделали этого. Отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. В судебном заседании было достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство, открывшегося после смерти отца – Дьячкова В.Н. Следовательно, они приняли все наследство, принадлежавшее наследодателю Дьячкову В.Н.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить указанный жилой дом в наследственную массу и признать право собственности за истцом на указанное недвижимое имущество.
В соответствии со ст.17 и ст.28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.1997, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Одновременно суд разъясняет, что право собственности на указанное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дьячковой Н.И., в лице представителя Копосовой И.В., Вороновой О.В. действующей за себя и Лебедеву Т.В., Ениной Е.В., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Дьячкова В.Н., умершего <Дата>, жилой дом (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <Адрес>.
Признать за Дьячковой Н.И., Вороновой О.В., Лебедевой Т.В., Ениной Е.В. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) на жилой дом (инвентарный номер <данные изъяты>), общей площадью <Дата>.м., расположенный по адресу: <Адрес>.
Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
