Решение от 20 августа 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 20 августа 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» – Гаввы В.А., действующего на основании доверенности /___/№/___/,
 
    ответчиков Лупанова В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.А. и Тарасюка А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Лупанову В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.А. и Тарасюку А.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Лупанову В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.А. и Тарасюку А.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме /___/ рублей.
 
    В обоснование иска указано, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Лупановым В.В. был заключен договор займа № /___/, по которому истец передал Лупанову В.В. денежные средства в размере /___/ рублей на срок 36 месяцев до /___/ под 20 процентов годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером № /___/. По условиям договора займа Лупанов В.В. обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до /___/, ежемесячно, по графику, согласованному и подписанному сторонами. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % в день, начиная с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Свистич Т.В., Вставской Т.А., Тарасюком А.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Свистич Т.В., Вставская Т.А. и Тарасюк А.Г. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком – Лупановым В.В. При этом кредитор имеет право требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа. В связи с тем, что ответчик Лупанов В.В. своевременно не производит платежи, определенные договором займа, он солидарно с ответчиками Свистич Т.В., Вставской Т.А. и Тарасюком А.Г. обязаны погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга в размере /___/ рублей, компенсацию в размере /___/ рублей, повышенную компенсацию (пени) в размере /___/ рублей.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 307, 309, 314, 330, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также с учетом уточнений просит взыскать в равных долях по /___/ рубля /___/ копеек с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Лупанов В.В., Свистич Т.В., Вставская Т.А. и Тарасюк А.Г. исковые требования признали в полном объеме, представив об этом письменные заявления, просят суд принять признание иска, последствия этого, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнения сторон, на основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Лупанова В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.А. и Тарасюка А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» долга по указанному договору займа в сумме /___/ рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по /___/ рублей с каждого (л.д.1).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Лупанова В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.В. и Тарасюка А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму задолженности по договору займа № /___/ от /___/в размере /___/ рублей.
 
    Взыскать с Лупанова В.В., Свистич Т.В., Вставской Т.В. и Тарасюка А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по /___/ рубля /___/ копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.