Решение от 06 июня 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    06 июня 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре Иконниковой И.А.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Шаховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шаховой И.В. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что <данные изъяты> года Шахова И.В. написала заявление на предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а так же предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления был открыт банковский счет № <данные изъяты>.<данные изъяты> года ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления Шаховой И.В. предоставил ей кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составлял 0 рублей. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты> %. Согласно Условий открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «<данные изъяты>» и п. 3.8.2 приложения № <данные изъяты> к условиям, срок кредитования равен <данные изъяты> годам. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на <данные изъяты> года. Истец ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. В соответствии с Условиями Шахова И.В. приняла на себя обязательства вносить на счет № <данные изъяты> денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение Платежного периода, не позднее <данные изъяты> часов 00 минут по московскому времени последнего календарного месяца (п. 5.2 приложения № <данные изъяты> Условий). В нарушение п. 5.2 приложения № <данные изъяты> Условий в установленные сроки от <данные изъяты> денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Шаховой И.В. обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету. На основании расчета задолженности, по состоянию на <данные изъяты> года, Шахова И.В. имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей.
 
           В судебное заседание представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» по доверенности А.В. Печуркин не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шахова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 435 п. 1 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
 
    Согласно ст. 438 п. 1 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 п. 1-2 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между кредитором ОАО «<данные изъяты>» и Шаховой И.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор и открыт банковский счет № <данные изъяты> (в виде овердрафта), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Шахова И.В.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц ОАО «<данные изъяты>» и составляет <данные изъяты> % со сроком кредитования на <данные изъяты> года. Заемщик Шахова И.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-10).
 
    Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём предоставления заемщику кредита в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.14).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что Шахова И.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 43-49).     
 
    Обязанность Шаховой И.В. выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «<данные изъяты>» и эти условия не противоречат закону (л.д. 31-42).
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
           В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         На основании п. 5.8 Условий открытия и обслуживания счета, Банк вправе отказаться от предоставления Клиенту Овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы Общей задолженности по договору в случаях: образования Несанкционированной задолженности; получения Банком информации о возможности не возврате суммы Овердрафта; выявления недостоверной информации в предоставленных Клиентом документах; получения Банком информации из бюро кредитных историй о наличии у Клиента Просроченной задолженности или Несанкционированной задолженности в других бюро кредитных историй о наличии у Клиента просроченной задолженности или Несанкционированной задолженности в других банках; двух последовательных невнесений сумм Минимальных платежей; иных нарушений со стороны Клиента условий Кредитного договора или Договора банковского счета.
 
          <данные изъяты> года Шаховой И.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <данные изъяты> года. Согласно почтового уведомления о вручении, требование получено ответчицей <данные изъяты> года (л.д.22). Данное требование Шахова И.В. не выполнила. Далее 24.02.2014 года направлено требование о расторжении кредитного договора и оплатить в полном объеме задолженность в срок до <данные изъяты> года. Согласно реестра на отправку корреспонденции заказное письмо Шаховой И.В. направлено 25.02.2014 года (л.д. 24). Данное требование Шахова И.В. также не выполнила, в связи с чем у ОАО «<данные изъяты>» появилось право на судебное взыскание образовавшейся задолженности.
 
         Таким образом, требования истца о взыскании с Шаховой И.В. суммы задолженности обоснованные. Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей.Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, подлежит взысканию с ответчика с пользу Банка именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
           Взыскать с Шаховой И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, Красносельского района Костромской области, паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ОВД Красносельского района Костромской области <данные изъяты> года, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на <данные изъяты> годана общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                           С.В. Сморчков