Решение от 13 мая 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №, ответчика Воропаевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Воропаевой Лидии Федоровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (банк) заключило с Воропаевой Л.Ф. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ...... рублей сроком на 24 месяцев под ...... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ...... рублей, а последний платеж в сумме ...... рублей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил.
 
    Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит своевременно не погашает. В связи с несвоевременным погашением заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом срочная задолженность по кредиту неоднократно выносилась на просрочку. Последний платеж в размере ...... руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. После этого платежей по кредиту ответчиком не производилось.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Воропаевой Л.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... руб., в том числе основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойку за просроченный основной долг - ...... руб., неустойку за просроченные проценты - ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
 
    В судебное заседание представитель истца Иваненко Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчица Воропаева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., движением по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на открытый в сбербанке на имя ответчика лицевой счет кредит в сумме ...... рублей, ответчик же нарушил взятые на себя обязательства, основной долг и проценты за пользование кредитом погашает нерегулярно, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 24-30, 44-45).
 
    Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В установленный банком срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воропаева Л.Ф. задолженность по кредиту не выплатила, полученный кредит не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    По условиям договора (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...... за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ...... руб., в том числе основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...... руб., неустойка за просроченные проценты - ...... руб.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Воропаевой Л.Ф. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Размер задолженности по кредиту ответчиком Воропаевой Л.Ф. не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Воропаевой Л.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...... рублей.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ...... рубля ...... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Воропаевой Лидии Федоровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ракитянского отделения № Сбербанка России и Воропаевой Лидией Федоровной, расторгнуть.
 
    Взыскать с Воропаевой Лидии Федоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб., в том числе основной долг - ...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойку за просроченный основной долг - ...... руб., неустойку за просроченные проценты - ...... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...... руб....... коп., а всего взыскать ...... (......) рубля ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд <адрес>.
 
Судья Фролова А.И.
 
    .
 
    .