Решение от 04 июня 2014 года №2-146/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        п. Жигалово                                   04 июня 2014 года
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.
 
    с участием представителя ответчика Сапожникова С.Б. – Жигаловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожникову Семёну Боингуевичуо расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к Сапожникову С.Б.. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: Сапожников Семен Боингуевич на основании кредитного договора № от <Дата> заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 311 000 рублей сроком по <Дата> с уплатой 17,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата> года.)
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 295 328,94 рублей, в т.ч.:
 
    268 268,23 руб. - просроченный основной долг;
 
    27 060,71 руб. – просроченные проценты
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Сапожникова Семена Боингуевичав пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 295 328,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 6 153,29 рублей.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
              Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Сапожников С.Б.     в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно.
 
             Согласно статьи 50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства, которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика Сапожникова С.Б.       – адвокат Жигалова Т.В. действующая на основании ордера № от <Дата> года, исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не признала, в связи с отсутствием признания иска ответчиком.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
             Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
                Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
               Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                 В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
 
            На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ
 
    1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
               В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (Заимодавец) и Сапожниковым Семеном Боингуевичем(Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 311 000 рублей под 17,50 % годовых сроком 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
               Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, зачислив указанную в договоре сумму на лицевой счет № принадлежащий ответчику Сапожникову С.Б.. Погашение кредита производится заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
 
               Согласно кредитного договора № от <Дата> заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» С. и Сапожниковым С.Б.. следует, что в соответствии п. 1.1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику « Потребительский кредит» в сумме 311 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
            Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.
 
    - в соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    - согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно, с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    - из п. 4.2.3, кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору,     КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        Из выписки из лицевого счета по вкладу №       на имя Сапожникова Семена Боингуевичаустановлено, что <Дата> на счет поступила денежная сумма в размере 311 000 рублей, которая была выдана со счета. Погашение кредита ответчиком производится не регулярно и в недостаточном объеме.
 
         Данные обстоятельства также подтверждаются и приложением № - движение просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> года.
 
    В материалах дела имеется заявление заемщика Сапожникова С.Б. на зачисление кредита в сумме 311 000,00 рублей на его счет по вкладу №.
 
            Согласно графика платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно 26 числа каждого месяца равными суммами в размере 7813 рубля 01 копеек.
 
    Из представленного банком расчета задолженности, установлено, что ответчик Сапожников С.Б.. ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором № от <Дата> года    обязанности, в результате чего у него по состоянию на <Дата> года    образовалась задолженность        268 268,23 руб. - просроченный основной долг;        27 060,71 руб. – просроченные проценты.
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
              Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Сапожниковым С.Б.. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Сапожникову С.Б. задолженности, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
            Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Сапожников С.Б. свои обязательства перед кредитором открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга в размере         268 268,23 руб. - просроченный основной долг;    27 060,71 руб. – просроченные проценты.
 
    Истец в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть этот договор.
 
    Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, является обязанность последнего возвратить полученную сумму займа в сроки и в размере, установленные кредитным договором.
 
    Эту обязанность заемщик Сапожников С.Б.. существенно нарушил.
 
    Банк<Дата> направлял Сапожникову С.Б.. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик ответа не дал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между Банком и заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.
 
         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
 
               В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожникову Семену Боингуевичуо расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сапожниковым Семеном Боингуевичем.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сапожникова Семена Боингуевичазадолженность по кредитному договору № от <Дата>    в размере 295 328,94 ( двести девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины 6 153 ( шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля29 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с <Дата>
 
              Судья:                     подпись                         Т.А. Бакшеева
 

Найдены 314 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-146/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 29 октября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 24 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 16 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия)
Решение от 12 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Савинский районный суд (Ивановская область)
Решение от 10 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)
Определение от 08 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Новичихинский районный суд (Алтайский край)
Решение от 03 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Палкинский районный суд (Псковская область)
Решение от 25 августа 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 59 Унечского района Брянской области
Определение от 21 августа 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Лопатинский районный суд (Пензенская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать