Решение от 11 апреля 2014 года №2-146/2014

К делу №2-146/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 г.                            ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранатовой С.А. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, и по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Молчановой Т.А. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
                установил:
 
    Гранатова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования указывая при этом, что <-----> умерла К.Ф.А., которая приходилась истцу Гранатовой С.А. двоюродной бабушкой по материнской линии. Бабушка истца – К.Е.А., <----> рождения, умершая <-----> и К.Ф.А, <-----> рождения, уроженка Н., Щ.Р., умершая <-----> являются родными сестрами. Документально подтвердить родство К. Ф.А. и К. Е.А. невозможно, поскольку свидетельство о ее рождении утеряно, а в документах архивного фонда «Коллекция церковных метрических книг населенных пунктов Щербиновского района Краснодарского края» записей актов о рождении за период 1907 г. по 1910 г. сведения о рождении К.. Е.А. не были обнаружены. После смерти К. Ф.А. наследство было фактически принято единственным наследником матерью истца – К.Л.Н., которая юридически наследственные права не оформила. После смерти матери истца - К.Л.Н., <------> истец также приняла оставшееся наследство матери фактически. Истец предпринимала попытку и в устном порядке обращалась к нотариусу за разъяснением способа получения свидетельство о праве на наследство после смерти двоюродной бабушки К. Ф.А., но нотариус в устной форме сообщил истцу, что оснований выдать Гранатовой С.А. свидетельство о праве на наследство после смерти К. Ф.А. не имеется, в связи с пропуском срока принятия наследства, не представлением доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти К., а также потому что не предоставлено документов подтверждающих право собственности К. Ф.А. на земельную долю из земель колхоза имени Д. и рекомендовал обратиться в суд. Установление родственных отношений между истцом Гранатовой С.А. и К.Ф.А. необходимо так как после смерти К. Ф.А. открылось наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельную долю размером <-----> земли сельскохозяйственного назначения. Истец просит суд установить родственные отношения со своей двоюродной бабушкой по материнской линии К.Ф.А., умершей <----->, признать за ней право общей долевой собственности на землю размером <----> в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <----->, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д.
 
    В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску уточнила свои исковые требования, просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере <--> доли на земельный участок площадью <-----> кв.м., в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <----->, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <------->., поскольку также наследником по закону является Молчанова Т.А. Не возражала против удовлетворения исковых требований Молчановой Т.А.
 
    В судебное заседание Гранатова С.А. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        Представитель ответчика по иску Гранатовой С.А. и по иску Молчановой Т.А. – администрация Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях адресованных суду просят рассмотреть дело без их участия.
 
        Представитель третьего лица – администрация МО Щербиновский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, в предварительном судебном заседании представитель по доверенности Кобелева Л.А. возражала по поводу удовлетворения иска Гранатовой С.А. и встречному иску Молчановой Т.А., просила в иске отказать, поскольку считает требования необоснованными, так как истцы в течении более трех лет не распоряжались спорным земельным участком.
 
        Представитель Д. и конкурсный управляющий Д. К. В.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель Д. в заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело без его участия, возражений на исковое заявление не имеет.
 
    Третье лицо по первоначальному иску Молчанова Т.А. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с самостоятельным исковым заявлением к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что она также является наследником первой очереди по закону после смерти К. Л.Н., так как наследодатель является родной матерью истца. Кроме того она принял наследство своей матери в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако реализовать свое наследственное право в нотариальном порядке в отношении спорной земельной доли истец не может, так как право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости при жизни не было документально оформлено. Истец просит суд, просит суд установить родственные отношения со своей двоюродной бабушкой по материнской линии К.Ф.А., умершей <----->, признать за ней право общей долевой собственности в размере <---> доли на земельный участок площадью <------> кв.м., <-----> кв.м., в земельном участке общей площадью <--------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <------>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д..
 
    В судебное заседание Молчанова Т.А. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
        Свидетель К. С.Я. в судебном заседании пояснил, что был знаком с бабушками истцов – К. Ф.А. и К. Е.А., знает, что в последние годы жизни К. Ф.А. проживала в одном доме с К. Л.Н. и ее дочерьми, по адресу Н.П.. По месту регистрации К. Ф.А. не жила, так как жилой дом был непригодным для проживания и был списан. Свидетелю известно что К. Ф.А. работала в колхозе Д. разнорабочей.
 
    Исследовав материалы дела, свидетеля К. С.Я. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о смерти №<----> от выданной Отделом ЗАГС Щербиновского района Краснодарского края от 14.01.2014 года что ФИО2 умерла <----->.
 
    Из положений ст. 93 ГК РСФСР, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
 
    В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 51, 153 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года,, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в состав наследства входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, которым, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследодатель ФИО2 на момент смерти была наделена земельной долей размером 5,8 га из земель колхоза Д., данный вывод суда основывается на положениях ст.ст. 46, 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года., п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, ст. 2 Закона РФ от 12 декабря 1991 года № 2020-I «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 и подтверждается архивной выпиской Архивного отдела администрации МО Щербиновский район из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 16.10.1995 года №414 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей по колхозу-агрофирме имени Ф. и колхозу имени Д. и выдаче свидетельств на право собственности на землю» среди которых под № <-----> значится ФИО2.
 
    Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю К. Ф.А. закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривает такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке. Само по себе свидетельство о праве собственности на землю носит характер правозакрепляющий или правоудостоверяющий, поскольку его наличие призвано лишь закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов. Порядок же приобретение К. Ф.А. права собственности на земельную долю не противоречит ст. 3 ГК РСФСР 1964 года и ст. 3 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года., содержащим положения о возникновении гражданских прав и обязанностей, и положениям п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.п. 3, 4, 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, закреплявшим право членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании из показаний истца, третьего лица заявляющего самостоятельные требования, свидетеля и исследованных материалов гражданского дела, достоверно установлено, что К. Ф.А. при жизни работала в колхозе Д. и на <-----> год проживала на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие.
 
    Следовательно, К.Ф.А. при жизни приобрела право собственности на земельную долю, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.
 
    Для приобретения наследства наследник должен был его принять (ст. 546 ГК РСФСР 1964 года). Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).
 
    Согласно справке выданной главой Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края № 9 от <------> К.Ф.А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: Н.П., поскольку домовладение по П. было признано непригодным для проживания и списано на основании акта от <----->. В составе семьи К. Ф.А. имела К. Л.Н,, К. С.А.
 
    Согласно справке о рождении №<-----> от <-------> К. Л.Н. (до заключения брака К.) родилась <------>, ее родителями были в графе «мать» указана К.Е.А.
 
    Согласно архивной справке Архивного отдела администрации МО Щербиновский район № 466 от 11.03.2014 года сообщается, что в документах архивного фонда «Коллекция церковных метрических книг населенных пунктов Щ.Р.К.К.» в метрических книгах записей актов о рождении, бракосочетании, смерти по станице Новощербиновской за 1907-1910 годы сведения о рождении К.Е.А. не обнаружены.
 
    Оценивая показания истца Гранатовой С.А. и Молчановой Т.А. данных ими в ходе предварительного судебного заседания, показания свидетеля данных в судебном заседании, а также исследованными судом письменными документами и материалами гражданского дела в совокупности, суд находит их достаточными и имеющими взаимную связь, дополняющими друг друга, из чего следует, что К.Ф.А. приходится родной сестрой К.Е.А., а значит и двоюродной бабушкой Гранатовой С.А. и Молчановой Т.А.
 
    Факт, об установлении которого просят истец по первоначальному иску и истец по встречному иску, имеют для них юридическое значение, поскольку позволит реализовать их право на получение наследства.
 
    Так как К.Е.А. умерла <---->, то в соответствии с действовавшим на момент ее смерти ГК РСФСР, а именно ст. 532 предусматривала что : «….дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником….». Из смысла и содержания данной нормы следует, что родная сестра наследодательницы – К. Е.А. могла быть призвана к наследованию после смерти своей родной сестры К.Ф.А. в качестве наследника второй очереди, если бы была жива, однако К.Е.А. умерла ранее самой К.Ф.А. в <----->, что подтверждается свидетельством о смерти серии <------> от <----->, следовательно, единственным наследником по закону после смерти К. Ф.А. умершей в <----> году являлась дочь К.Е.А. – К. (до заключения брака К.) Л.Н., родная племянница К.Ф.А.. Действия К. Л.А. в отношении имущества ее тети совершенные в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, свидетельствуют о вступлении К. (до заключения брака К.) Л.Н. во владение и распоряжение им, подтверждают фактическое принятие наследства принадлежащего К. Ф.А. в том числе и в отношении спорной земельной доли после смерти своей тети, и данный факт расценивается судом как установленный.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно справке о рождении К. (после заключения брака К.) Л.Н. №<-----> от <------> является родной дочерью К.Е.А.. Согласно свидетельству о заключении брака серии <------> от <-----> К.Л.Н. и К,А.А. заключили брак <------>. Согласно свидетельству о рождении серии II- <------> К. (после заключения брака Гранатова) С.А. является дочерью К. (до заключения брака К.) Л.Н. и К.А.А..
 
    Так же в судебном заседании установлено и подтверждено справкой о смерти №<----> выданной Отделом ЗАГС Щербиновского района Краснодарского края, что мать истца Гранатовой С.А. и Молчановой Т.А. – К.Л.Н. умерла <----->, их отец – К.А.А. умер <----->. Согласно справке выданной главой Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района № 878 от 03.03.2014 года К.Л.Н. была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: П.Н.Щ.Р.К.К..
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Истец по первоначальному иску Гранатова С.А. и третье лицо заявляющее самостоятельные требования Молчанова Т.А. в установленный законом срок после смерти своей матери К.Л.А. приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Таким образом, приняв наследство своей матери К. Л.Н. в части, Гранатова С.А. и Молчанова Т.А. приняли весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право на спорную земельную долю, наследницей которой была К. Л.Н. принявшая наследство фактически, но не оформившая своих наследственных прав.
 
    Согласно справок нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственное дело к имуществу К. Ф.А. не заводилось. 18.07.2001 года нотариусом ст. Старощербиновской Краснодарского края Левенец В.А. на имя Молчановой Т.А. и Гранатовой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доле за каждой после смерти их матери – К.Л.Н., умершей <-----> на наследственное имущество состоящее из жилого дома расположенного по П.Н.Щ.Р.К.К. и земельной доли с имущественным паем находящимися в колхозе Д.Щ.Р.К.К..
 
        В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации, в связи с чем имущественное право на земельную долю площадью <-----> кв.м., находящуюся в общей долевой собственности в Д.Щ.Р. принадлежит Гранатовой и Молчановой, со дня открытия наследства.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля К. Ф.А. находится в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., который поставлен на кадастровый учет.
 
        Из кадастрового паспорта земельного участка от 09.06.2012 г., следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <------> местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р.Д.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
        Суд приходит к выводу, что Гранатова и Молчанова не могли знать, включена ли их двоюродная бабушка в список лиц, имеющих право на земельный пай, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями, не принимали; в свою очередь право собственности на наследственное имущество их мать – К.Л.Н. не реализовала.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. ст. 11,12, ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Гранатова С.А. и Молчанова Т.А. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
        С учетом изложенного, требования истцов о признании за ними права на <----> долю общей долевой собственности в порядке наследования после смерти двоюродной бабушки К. Ф.А. на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 264 - 268 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Гранатовой С.А. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения удовлетворить.
 
    Иск Молчановой Т.А. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Установить родственные отношения К.Ф.А., <-----> рождения, уроженки Н., умершей <------> и Гранатовой С.А., <-------> рождения, уроженкой Н.Щ.Р.К.К., проживающей по адресу: К.К.Г.Е.О., которая приходится К.Ф.А. двоюродной внучкой по материнской линии.
 
    Признать за Гранатовой С.А., в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <---> доли на земельный участок сельхозназначения площадью <------> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <----> кв.м., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--------> (предыдущий номер <------>) местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д.
 
    Установить родственные отношения К.Ф.А., <------> рождения, уроженки Н., умершей <------> и М.Т.А., <-----> рождения, уроженкой стН.Щ.Р.К.К., проживающей по адресу: К.К.Г.Е.Р., которая приходится К.Ф.А. двоюродной внучкой по материнской линии.
 
    Признать за Молчановой Т.А., в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <----> доли на земельную долю сельхозназначения площадью <-----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <-----> (предыдущий номер <------>) местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 13.05.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.