Решение от 11 июня 2014 года №2-146/2014

    2-146/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре: Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: филиала "Североморский" ОАО "Славянка", о взыскании с Елкина А. П., Елкиной А. М. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 35436,06 руб. и судебных издержек в размере 1424,25 руб., а также о взыскании с Елкина А. П., Елкиной А. М. и Елкиной К. А. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 133992,55 руб. и судебных издержек в размере 4088,42 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Елкину А.П., Елкиной А.М., Елкиной К.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40808,49 руб. к Елкину А.П., Елкиной А.М и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144121,36 руб., ко всем трем ответчикам а всего 185229, 69 руб., указывая, что ответчики, будучи зарегистрированы и проживая по <адрес> своевременно не вносят плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в указанной сумме, которую и требует ко взысканию. Кроме того требует ко взысканию 5512,67 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.
 
    В последствии истец произвел перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елкиной К.А. на сумму 17476,74 руб. в связи в ее обучением по очной форме обучения. Также был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елкина А.П. в связи с нахождением в больнице на сумму 376,80 руб. и требует ко взысканию с Елкина А.П., Елкиной А.М. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 35436,06 руб. и судебных издержек в размере 1424,25 руб., а также о взыскании с Елкина А.П., Елкиной А.М. и с совершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ Елкиной К.А. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 133992,55 руб. и судебных издержек в размере 4088,42 руб..
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Елкина А.М. в возражении на иск указывает, что признает его частично и просит суд снизить размер задолженности по квартплате в связи с обучением дочери с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2013 года в Карельском колледже культуры и искусств на дневной форме обучения и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по дневной форме обучения в «Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена». Также указывает, что муж Елкин А.П. <данные изъяты>, сама длительное время находилась на лечении, оказывает помощь дочери, поэтому нет возможности оплачивать квартплату в полном объеме. Поэтому оплачивает квартиру частично. Просит установить взыскание задолженности только на нее и Елкина А.П., так как дочь не проживает по месту регистрации и не должна нести ответственность за неуплату.
 
    Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая основания изменения истцом иска в сторону уменьшения суд находит их законными и обоснованными, та как ответчиком представлены документы позволяющие произвести перерасчет по квартплате в связи с обучением Елкиной К.А. на дневной форме обучения за пределами Мурманской области.
 
    В соответствии со ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно представленным ответчицей справки из образовательного учреждения, копии диплома и решения Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Елкина К.А., зарегистрированная по спорной квартире, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию в <адрес>, а согласно справки ФГБОУ ВПО "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" от ДД.ММ.ГГГГ № Елкина К.А. действительно обучается на дневной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВПО "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", следовательно она постоянно проживает в городе Санкт-Петербург.
 
    В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", ри временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что суммы, подлежащие вычету из общей начисленной задолженности составляют по Елкиной К.А. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15474,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2002,05 руб., по Елкину А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376,80 руб., которые суд обоснованными.
 
    При таких обстоятельствах, сниженные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ((185229,69 руб.- (376,80 руб.+15474,24 руб. + 2002,05)) =167376,60 руб., что собственно и требует истец ко взысканию.
 
    Обоснованно истцом заявлено требование о взыскании первого периода задолженности с Елкина А.П. и Елкиной А.М. с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ и второго периода задолженности с троих квартиросьемщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Елкика К.А. с ДД.ММ.ГГГГ стала совершеннолетней вы силу чего она обязана отвечать по указанным обязательствам.
 
    Необходимо также отметить, что поскольку Елкина К.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении, то истцом правомерно с ДД.ММ.ГГГГ начисляется квартплата и коммунальные платежи лишь на двух квартиросъемщиков.
 
    Не имеет правового значения и довод ответчицы Елкиной А.М. о том, что она оказывает материальную помощь дочери, обучающейся в другом городе и на дневной форме обучения, таким образом вероятно говоря о своем тяжелом материальном положении. Как и не имеет правового значения, для удовлетворения солидарных требований, довод о том, что дочь Елкина К.А. проживает в городе Санкт-Петербурге, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма независимо от того где они проживают оставаясь нанимателями этого жилья.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку перерасчет произведен по документам представленным ответчиками, то есть фактически возможность перерасчета появилась лишь после подачи иска в суд, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска, а именно 1424,25 руб. с Елкина А.П., Елкиной А.М. и 4088,42 руб. с Елкина А.П., Елкиной А.М. и Елкиной К.А.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск филиала "Североморский" ОАО "Славянка", о взыскании с Елкина А. П. и Елкиной А. М., задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 167376,60 руб. и судебных издержек, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Елкина А. П. и Елкиной А. М. в пользу филиала "Североморский" ОАО "Славянка" задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35463,06 руб., а кроме того взыскать с каждого госпошлину в сумме 712,13 руб..
 
    Взыскать солидарно с Елкина А. П., Елкиной А. М. и Елкиной К. А. в пользу филиала "Североморский" ОАО "Славянка" задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133992,55 руб., а кроме того взыскать с каждого госпошлину в сумме 1362,81 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Кувшинов И.Л.