Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело № 2- 146//2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес>
Колышлейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тузукова С.И.,
при секретаре Акимовой И.Ю., с участием истца Бабуриной Н.М., третьего лица Насаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабуриной Н.М, к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Бабурина Н.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, которая по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Наследников по завещанию не имеется. Она является наследницей по закону. От дочерей (Ямковой С.В., Насаевой Л.В.) имеются заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ умершая приватизировала указанную квартиру в собственность. После смерти ФИО1 осталось наследство - указанная квартира. Она намерена реализовать своё право на наследство, но не может этого осуществить, поскольку договор приватизации не прошёл регистрацию в органе государственной регистрации, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ей отказано. Факт принадлежности ФИО1 на паве собственности квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Просит включить квартиру, общей площадью - 27,5 кв.м., в том числе жилой - 15,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица Бабурина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что умершая до своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась и распоряжалась ею по своему усмотрению.
Представитель ответчика администрации Лачиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. От главы администрации Лачиновского сельсовета Ковылкиной Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявления не возражает.
Третьи лица - нотариус Колышлейского нотариального округа Мялькина Т.М., Ямковая С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд представили заявления, в которых просят гражданское дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения иска не возражают.
Третье лицо Насаева Л.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, доводы истицы подтвердила.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что они знали умершую мать истицы - ФИО1, которая постоянно по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. № на <адрес> в <адрес>, была собственником данной квартиры, содержала её в надлежащем состоянии, владела и пользовалась ею.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, третье лицо Насаеву Л.В., свидетелей, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя ответчика, третьих лиц - нотариуса, Ямковой С.В., находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истица Бабурина Н.М. является дочерью и наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 8, 20). В <адрес> по указанному адресу в собственности умершей находилась квартира, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, данными технического и кадастрового паспортов, справками - л.д. 9, 11-15, 16-18,19, 23-24).
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество - квартира, общей площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой - 15,6 кв.м., по адресу: <адрес>, числится за ФИО1
К разряду самовольных это жилое помещение отнесено быть не может, квартира эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.
Эти утверждения у суда сомнений не вызывают, поскольку в силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а в соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.96г. отказ на основании ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 или истицей действий, направленных на злоупотребление правом.
По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на домовладение за умершей ФИО1 исключается.
В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Требование истицы о включении указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, но не зарегистрированной надлежащим образом за ней на праве собственности, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение прав истицы на наследование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бабуриной Н.М, к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, общей площадью - 27,5 кв.м., в том числе жилой - 15,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Тузуков С.И.
Решение не вступило в законную силу.
