Решение от 25 июня 2014 года №2-146/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело-2-146\14    
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
              25 июня 2014 года                                                    р.п. Земетчино 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
    при  секретаре  судебного заседания Кандриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Пензенский филиал  к  Баумбах Ивану Ивановичу   о взыскании задолженности за услуги  связи
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
              истец обратился к мировому судье, свыше названным исковым заявлением мотивируя свое ходатайство тем,  что  ДАТА2  меду ним и  ответчиком  заключен договор НОМЕР об оказании услуг телефонной связи. На основании договора последней выделен абонентский НОМЕР. Абонентское устройство установлено по адресу:  ....  р.п..... района .... области. Согласно вышеуказанного договора, а так же  п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от  ДАТА3 НОМЕР «О связи», п.п. «а,в» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной  телефонной  связи (утв. ПП РФ от ДАТА4 НОМЕР),  п.п. «а» п.28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. ПП РФ от ДАТА5 НОМЕР),  абонент  обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а так же  сообщать оператору  связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения  и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. В нарушение закона ответчица свои обязанности исполняла не надлежащим образом в связи, с чем  за период с  ДАТА6 по ДАТА7 за ответчиком образовалась задолженность.
 
              В суд представитель истца не явился, представил письменное ходатайство   о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
              Ответчик,  надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрение дела в суд не явился, ходатайств не представила.
 
             Свидетель ФИО1 показала, согласно детализации телефонных звонков и выходов в интернет ответчик пользовался услугами истца  до конца ДАТА. У ответчика  согласно расшифровки  оплаты за услуги связи  имеется задолженность за ДАТА. 36 рублей 46 копеек,  в ДАТА.  начислено 810 рулей  30 копеек, оплачено 777 рублей 50 копеек, задолженность с учетом ДАТА. - 69 рублей 28 копеек. В  ДАТА. начислено 741 рубль оплаты нет, задолженность  810 рублей 28 копеек. В ноябре начислено 693 рубля 04 копейки оплаты нет, долг - 1503 рубля 32 копейки. С ДАТА8 телефон отключен,  и  в данном случае плата взималась только за пользование  абонентской линей из расчета 175 рублей в месяц,   поскольку договор не расторгнут. Договор расторгнут с ДАТА9
 
 
 
              Суд, заслушав свидетеля, исследовав  и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
           - согласно  ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;
 
          - согласно  ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов;
 
           - согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги;
 
           - ч.2, выше указанного Закона, правила настоящей главы применяются  к договорам оказания услуг связи;
 
           - согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг;
 
           - согласно п.60 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»,  утвержденных ПП РФ  НОМЕР от ДАТА4, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;
 
             В суде установлено,  стороны заключили  договор  об оказании услуг телефонной связи от ДАТА2  НОМЕР, где, согласно договора, ответчик обязан оплатить оказанные услуги, что согласуется и свыше   приведенными нормами права. Из представленных документов следует, что ответчица имеет задолженность перед истцом в сумме  2018 рублей 32 копейки, которая до настоящего времени не погашена. 
 
            Из представленных истцом доказательств: «абонентская плата за услуги связи», « детализация телефонных звонков»,  «детализация выходов в интернет»  следует  у ответчика имеется задолженность за ДАТА. 36 рублей 46 копеек,  в ДАТА.  начислено 810 рулей  30 копеек, оплачено 777 рублей 50 копеек, задолженность с учетом ДАТА. - 69 рублей 28 копеек. В  ДАТА. начислено 741 рубль оплаты нет, задолженность  810 рублей 28 копеек. В ноябре начислено 693 рубля 04 копейки оплаты нет, долг - 1503 рубля 32 копейки. С ДАТА8 телефон отключен,  и  в данном случае плата взималась только за пользование  абонентской линей из расчета 175 рублей в месяц,   поскольку договор не расторгнут. Договор расторгнут с ДАТА9
 
            В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
 
            Из возражений ответчика о том, что договор с истцом расторгнут с ДАТА10  в суде подтверждения не нашло, так же ответчиком не представлены доказательства о том, что телефонная линия не работала с ДАТА11 до ДАТА12
 
            В соответствии со ст.98  ГПК РФ - стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233-236 ГПК РФ  суд
 
                                                            Р Е Ш И Л: 
 
            взыскать с Баумбах Ивана Ивановича в пользу ОАО «Ростелеком» Пензенский филиал  всего 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 32 копейки из них:  в погашение дога   2018 (две тысячи восемнадцать) рублей 32 копейки  и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
           Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения мирового судьи судебного участка НОМЕР .... района .... области, а в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в .... районный суд .... области, через мирового судью судебного участка НОМЕР .... района.
 
 
                  Мировой судья                                                             С.В. Теплов.