Решение от 17 марта 2014 года №2-146/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-146/2014                                                                    17 марта 2014 года     
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ООО "Микрофинанс-Сервис" к Сеземовой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Микрофинанс-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Сервис» и Сеземовой З.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Сеземова З.А. получила займ в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами за пользование займом. Однако условия договора ответчиком не исполнялись, возврат основного долга и процентов не осуществляется. В связи с чем, просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
 
              Представитель истца Щеколдин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором уменьшил исковые требования, просит взыскать основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке Отделения УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебных повесток. Почтовые уведомления не были вручены по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи.
 
    В материалах дела также имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС <адрес>. На момент выезда для вручения судебной повестки установить место нахождения ответчика не представилось возможным, значимой информации получено не было.
 
    Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ).
 
    Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
              Суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
              В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
              Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.          
 
              Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Сервис» и Сеземовой З.А. был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту <данные изъяты> указанного Договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы займа.
 
              В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
              В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Условия договора займа (пункт <данные изъяты> заемщиком были нарушены, возврат займа и процентов не осуществлялся, что не оспаривается ответчиком, поэтому истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктом <данные изъяты> Договора, согласно которого за несвоевременный возврат долга и процентов заемщик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты> Договора).
 
              Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
              Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает. Сеземова З.А., получив заем, длительное время не исполняет обязательства по договору, последняя оплата в счет погашения обязательств по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
 
              В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования ООО "Микрофинанс-Сервис" к Сеземовой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
              Взыскать с Сеземовой З.А. в пользу ООО "Микрофинанс-Сервис" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в возврат 1 <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
              Судья -                                                                                            Е.Б. Моругова          
 
             Мотивированное решение
 
               изготовлено 21 марта 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать