Решение от 15 мая 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            15 мая 2014 года. гор. Великие Луки.
 
        Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова А.И.
 
    при секретаре Фадеевой Л.А.
 
    с участием:
 
    ответчика Запольской Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Запольской Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (в дальнейшем ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Запольской Л.Н. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Запольская Л.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Запольской Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 0,14% в день. Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Запольская Л.Н. нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Начиная с мая 2012 года Запольская Л.Н. вышла на просрочку платежа и последний взнос произвела в ноябре 2013 года. На 19 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Просят взыскать <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, но прислали заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Запольская Л.Н. иск признала в полном объеме, пояснив, что кредит она брала не для себя и погашать его должны были те, в пользу которых и был взят кредит.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Запольской Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с графиком погашения кредита Запольская Л.Н. обязана была ежемесячно в определенные дни выплачивать банку в погашение кредита <данные изъяты>, куда входит часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 11).
 
    Согласно п. 4.2 договора при нарушении срока исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Запольская Л.Н. обязана уплатить кредитору пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Запольской Л.Н. были перечислены деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Запольская Л.Н. в счет погашения основного долга и процентов по нему выплатила банку только по <данные изъяты> и после этого перестала погашать задолженность по кредитному договору.
 
    07 марта 2014 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако, в добровольном порядке кредит погашен не был.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что Запольская Л.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд считает, что Запольской Л.Н. существенно нарушены условия кредитного договора и поэтому требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб. 29 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Запольской Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Запольской Л.Н..
 
    Взыскать с Запольской Л.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.
 
    Судья подпись А.И. Федоров.