Решение от 07 мая 2014 года №2-146/2014

Дело № 2-146/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Александрову И.С. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте в сумме хх ххх руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме х ххх руб. 65 коп.
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Александрову И.С. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте № хххххххххххххххх в размере хх ххх.91 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх.65 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что хх.04.2012г. «Банк» и Александров И.С. заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Александровым И.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта за №хххххххххххххххх с лимитом кредита ххххх руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. «Банком» Александрову И.С. был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 24.04.2012 г. по 06.11.2013г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 06.11.2013г. составляет ххххх.33 руб.. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется ее досрочно погасить. В адрес ответчика 30.09.2013 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако образовавшаяся задолженность не была погашена. По состоянию на 06.11.2013 г. образовалась просроченная задолженность: хх ххх.33руб. - просроченный основной долг; х ххх.01 руб. просроченные проценты; ххх.57 руб. неустойка, а всего на сумму хх ххх.91 руб.. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810,811,819, ГК РФ просит иск удовлетворить.
 
    Истец «Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Александров И.С. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 31). Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Данные обстоятельства в соответствии ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Установлено, что хх апреля 2012 года Александров И.С. обратился в «Банк» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Standard» с лимитом овердрафта по карте в размере хх ххх рублей, с подключением полного пакета услуг, подтвердив что, с Условиями использования карт и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, а тексты их получил. «Банком» указанное заявление рассмотрено и удовлетворено, с заключением договора на выпуск и предоставление банковской карты. «Банком» Александрову И.С. выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» «MasterCard Standard» № хххххххххххххххх, сроком действия хх месяцев. По международной карте «Банком» Александрову И.С. предоставлен кредит в форме «овердрафт», с лимитом по счету ххххх рублей, процентной ставкой хх % годовых, полной стоимостью кредита хх,хх % годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления Александрова И.С. на получение карты Сбербанка России от 24.04.2012 года (л.д. 9), «Условиями» (л.д.16-17), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9 оборот) и свидетельствуют об исполнении «Условий» о выдаче карты «MasterCard Standard» с лимитом кредита в размере ххххх руб..
 
    В соответствии с «Условиями» (п.1.7) карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Согласно п. 3.3 «Условий» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Пунктом 3.5 «Условий» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных «Тарифами» «Банка».
 
    В соответствии с п.3.6 «Условий», Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Из представленного в деле отчета по счету для учета операций с использованием карты «MasterCard Standard» № хххххххххххххххх, Александров И.С. пополнение счета в установленные сроки перестал производить с июня 2013 года.
 
    В соответствии с п.4.1.5 «Условий», Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В соответствии с п.3.9 «Условий» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из представленного в деле расчета цены иска по фактическому договору заключенному между Александровым И.С. и «Банком» на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчик стал осуществлять операции по карте с 16 июля 2012 года, что подтверждает факт использования им предоставленного кредита в форме «овердрафт».
 
    Однако ответчиком Александровым И.С. начиная с июня 2013 года, неоднократно нарушались «Условия» в части пополнения счета, погашения предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из «Счета»
 
    (л.д.14).
 
    Вследствие этого по состоянию на 06 ноября 2013 года у Александрова И.С. по предоставленному «Банком» кредиту образовалась задолженность в размере хх ххх.91 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме хх ххх.33 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме х ххх.01 руб., неустойки в сумме ххх.57 руб..
 
    Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не оспорены, подтверждаются доводами искового заявления, представленным в деле расчетом цены иска (л.д. 7).
 
    Данные расчета цены иска ответчиком не были оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с «Условиями» и «Тарифами» «Банка» и не противоречат положениям законодательства Российской Федерации.
 
    В связи с этим районный суд требование «Банка» о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту в форме «овердрафта» по банковской карте в сумме хх ххх.91 руб. считает подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением судом иска о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте «Банка» «MasterCard Credit Standard» № хххххххххххххххх, в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Александрова И.С. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере х ххх.65 руб., поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ истцом сумма государственной пошлины была уплачена, в размере предусмотренной за подачу искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Александрова И.С. хх ххх (сумма прописью) рублей 56 копеек, из них хх ххх.91 руб. – задолженность по представленному кредиту форме «овердрафт» по банковской карте «MasterCard Credit Momentum», х ххх.65 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов