Решение от 20 августа 2014 года №2-146/2014

    Дело № 2-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 августа 2014 г. с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гуськовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гуськовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты>., понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, мотивируя свои требования следующим: Гуськовой Е.С. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита, из расчета за пользование кредитом 25,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора, заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком, в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились не своевременно, что подтверждается данными лицевого счета. Согласно п.п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.11. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Гуськовой Е.С. предлагалось в досудебном порядке досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответа на данное предложение не поступило.
 
    По просьбе представителя истца, изложенной в исковом заявлении, дело рассмотрено в его отсутствие. Просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Гуськова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по указанному истцом месту жительства и регистрации по адресу <адрес>возвращено в суд с отметкой работников почтовой службы об истечении срока хранения.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по<адрес> ответчик Гуськова Е.С. зарегистрирована поадресу:<адрес>.
 
    Судом предпринимались попытки извещения ответчика Гуськовой Е.С. по указанным в материалах дела телефонам, которые результатов не дали.
 
    Иными адресами ответчика, номерами его телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.
 
    Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания наДД.ММ.ГГГГ, исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для использования дополнительных способов извещения ответчика у суда не имелось.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Гуськовой Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гуськова Е.С. получила в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Это подтверждается копией указанного кредитного договора, представленной истцом (л.д.8-10).
 
    Пунктом 3.1 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик Гуськова Е.С. не исполнила своего обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производила гашение кредита и уплату процентов.
 
    Это подтверждается выпиской из истории лицевого счета заёмщика Гуськовой Е.С. (л.д.16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п.п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данное положение кредитного договора соответствует и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, требование Сбербанка о досрочном возвращении суммы кредита, полученного Гуськовой Е.С., а также задолженности по кредитному договору законно и подлежит удовлетворению.
 
    Сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.
 
    Кроме того, в соответствии с п.п. 3.11. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В настоящее время за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> основаны на положениях закона и договора, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуськовой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: Гайдабура В.М.