Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело №2-146/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Агафоновой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к Одинецкому Валерию Семеновичу о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с иском к Одинецкому Валерию Семеновичу о прекращении права собственности на оружие, указав, что Одинецкий В.С. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> 17.03.2007г. Одинецкий В.С. в ОМВД России по Хорольскому району получил разрешение серии РОХа №4839504 на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия - до 17.10.2010г. В связи с истечением срока указанного разрешения, 20.12.2010г. указанное оружие было изъято по основанию, предусмотренному ч.1 ст.27 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Хорольскому району. До настоящего времени Одинецкий В.С. никаких мер, несмотря на неоднократные требования, не принял. Ссылаясь на положения статей 129, 235, 238 ГК РФ, статьи 3, 13, 28 ФЗ «Об оружии», учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек 17.10.2010г. и по настоящее время ответчиком мер к его продлению не принято, орган внутренних дел просит прекратить право собственности Одинецкого В.С. на охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Приморского края, с передачей Одинецкому В.С. вырученной суммы от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району Шаповалова О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснив при этом, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.20.11 КоАП РФ за нарушение правил оборота оружия, в связи с чем было вынесено Заключение об аннулировании у него разрешения, после чего ответчик для оформления своих прав на оружие в орган внутренних дел не обращался, до настоящего времени свое оружие не востребовал, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Одинецкий В.С., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени слушания дела, в суд не явился. С места его регистрации (<адрес>) повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. С места жительства, по которому Одинецкий В.С. регистрировал свое оружие (<адрес>) повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Одинецкий Валерий Семенович имел разрешение РОХа №4839504, выданное ему 17.03.2007г., сроком действия до 17.10.2010г., на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> №ДП-1702.
26.11.2010г. Одинецкий В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за то, что он, как владелец указанного оружия, нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия в установленный законом срок, что подтверждается копией протокола ПК-1 №774117 от 26.11.2010г. об административном правонарушении и копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г.
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 26.11.2010г. принадлежащее ответчику оружие было у него изъято в связи с нарушением срока перерегистрации.
20.12.2010г. было вынесено Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащего ответчику, поскольку им совершено административное правонарушение против порядка управления, что в соответствии с п.3 ст.26 ФЗ «Об оружии» является основанием для аннулирования разрешения. Оружие было изъято. С данным Заключением Одинецкий В.С. был ознакомлен 28.12.2010г.
Судом установлено, что органом внутренних дел неоднократно (08.04.2013г., 29.08.2013г., 13.12.2013г.) в адрес ответчика направлялись уведомления в целях разрешения вопроса о дальнейшей судьбе его оружия, однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчиком до настоящего времени никаких мер предпринято не было.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно п.2 ст.238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В соответствии с п.3 ст.238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.14 ст.13 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 указанного ФЗ.
Судом установлено, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного ружья марки ИЖ-12, 16 калибра, №ДП-1702, которое 20.12.2010г. в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение было изъято у него и сдано на хранение в ОМВД России по Хорольскому району.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, будучи извещенным о причинах изъятия у него оружия, на протяжении длительного времени - с декабря 2010г. по настоящее время разрешение на хранение и ношение оружия не получал, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия не предпринимал, до настоящего времени его оружие находится в ОМВД России по Хорольскому району.
В адрес ответчика органом внутренних дел (истцом) неоднократно были направлены уведомления, в которых ему сообщалось о необходимости принятия мер и возможном предъявлении иска в суд, однако, необходимых действий со стороны Одинецкого В.С. так и не последовало.
Поскольку в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия указанное ружье в силу закона не может принадлежать ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход местного бюджета в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.
Прекратить право собственности Одинецкого Валерия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> №ДП-1702, и разрешить органу внутренних дел принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей Одинецкому В.С. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
Взыскать с Одинецкого Валерия Семеновича госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 18 апреля 2014г.
