Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело №2-146/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года станица Клетская Волгоградской области
Клетский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующей судьи Беляковой С.А.
при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,
с участием: заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А., директора Муниципального унитарного предприятия «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» Гущин В.С., действующего на основании приказа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетского района Волгоградской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Верхбузиновское коммунальное хозяйства» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Клетского района Волгоградской области обратился в Клетский районный суд с исковым заявлением, в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать бездействие Муниципального унитарного предприятия «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство») по непроведению энергетического обследования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не получению энергетического паспорта незаконным, а так же обязать МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» провести энергетическое обследование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и получить энергетический паспорт в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в отношении МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере энергоснабжения, в результате которой были выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» должно было организовать и провести первое энергетическое обследование в период со дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ, последующие энергетические обследования не реже чем один раз каждые пять лет, в нарушение данного Федерального закона энергетическое обследование не проводилось. Непроведение энергетического обследования МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» нарушает права и интересы лиц, проживающих на территории поселения, так как неэффективное использование энергоресурсов ведет как к их истощению, так и к излишнему расходованию бюджетных средств на оплату энергоресурсов.
В судебном заседании заместитель прокурора Клетского района Бисинов И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Директор МУП «Верхнебузеновское коммунальное хозяйство» Гущин В.С. в судебном заседании исковые требования о признании бездействия МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» по не проведению энергетического обследования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не получению энергетического паспорта незаконным, а так же об обязании МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» провести энергетическое обследование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и получить энергетический паспорт в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление (л.д.14).
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив иск прокурора Клетского района Волгоградской области к МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению определенных действий, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии пунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, на ряду с другими категориями лиц, так же освобождается прокурор - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Учитывая приведенные нормы гражданского процессуального законодательства и Налогового законодательства, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В данном деле прокурор обратился в защиту неопределенного круга физических лиц, следовательно, размер государственной пошлины следует определять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. Согласно данной норме при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
Поскольку согласно пункту 2 статьи 333.18 НК РФ при предъявлении несколькими истцами совместного искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается ими совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования, прокурора, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, предъявляя иск в интересах неопределенного круга лиц, оплатил бы ее в размере 200 рублей независимо от количества состава лиц, в интересах которых предъявлен иск.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимы взыскать с МУП «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области, в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению определенных действий - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» по непроведению энергетического обследования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не получению энергетического паспорта.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» провести энергетическое обследование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и получить энергетический паспорт в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнебузиновское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья С.А. Белякова
