Определение от 16 апреля 2014 года №2-146/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-146/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    16 апреля 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Пономаревой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Копырину А.В. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с данным иском к Копырину А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за <*** г.> год в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц за <*** г.> год в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнял обязанность по уплате транспортного налога за <*** г.> год, налога на имущество за <*** г.> год и земельного налога за <*** г.> год в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогам. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.
 
    Ответчик Копырин А.В. с заявленным ходатайством согласен.
 
    Отказ истца от иска принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Копырину А.В. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: О.В. Пономарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать