Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Дело № 2-146/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
рп. Охотск 18 апреля 2014 г.
Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, штрафных санкций, о расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании компенсации понесенных судебных расходов к Исмоиловой Анне Николаевне
у с т а н о в и л:
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Исмоиловой А.Н. указав, что с ответчиком было заключен договор займа от 16.07.2010 г. по которому получила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако систематически нарушает предусмотренные договором условия об уплате процентов за пользование заемными средствами. Вследствие этого, истец просит расторгнуть с ответчиком договор займа, взыскав при этом с ответчика задолженность по нему в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых остаток основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом на день вынесения решения судом. Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа недвижимое имущество, а также компенсировать расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик мнения по иску не представила.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Настоящий иск предъявлен и принят Охотским районным судом Хабаровского края в виду указания истцом в качестве адреса места жительства – <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что по данному адресу ответчик не проживает, что подтверждено отметкой предприятия почтовой связи на заказном письме, которым ответчику направлялись копии исковых материалов.
Кроме того, из справки ТП УФМС РФ по<адрес> в <адрес> следует, что исмоилова А.Н. <дата обезличена> г.р., уроженка <адрес>, то есть то лицо, которое указано в предоставленных истцом документах (договор займа, договор о последующей ипотеке) значится выбывшей в <адрес> <дата обезличена> где проживает в <адрес> по адресу ул. ФИО4 <адрес>.
Таким образом, на момент подачи и принятия судом настоящего иска ответчик в Охотском районе Хабаровского края не проживал, зарегистрированным не значился.
Привлеченное по делу в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка также в мнении по иску указало, что по имеющимся сведениям ответчик Исмоилова А.Н. зарегистрирована как проживающая в <адрес> по адресу ул. ФИО4 <адрес>, предоставив копию паспорта ответчика с отметками о регистрации по месту жительства, и заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с этим суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Охотский районным судом с нарушением установленных правил подсудности.
Оснований для применения правил статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца из материалов дела не усматривается.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких условиях суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Индустриальный районный суд г. Хабаровска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, штрафных санкций, о расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании компенсации понесенных судебных расходов к Исмоиловой Анне Николаевне – передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (680003, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
