Определение от 06 марта 2014 года №2-146/2014

Дело № 2-146/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
г.Тара Омской области                          06 марта 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 06 марта 2014 года дело по иску Цимерман Е.В. к Лукьяновой ФИО8, Лукьянову ФИО9, Лукьяновой ФИО10 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и взыскании денежных сумм и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цимерман Е.В. обратилось в суд с иском к Лукьяновой ФИО11, Лукьянову ФИО12, Лукьяновой ФИО13 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и взыскании денежных сумм и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Цимерман и ответчицей был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По соглашению, дом был передан без передаточного акта до подписания договора. Договор купли-продажи жилого дома зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Лукьяновой Е.В. на дом и земельный участок. Согласно условиям договора купли- продажи, стоимость жилого дома определена в размере <данные изъяты> рублей, которую покупатели обязались оплатить за счет средств материнского капитала, а также дополнительных собственных средств. После регистрации права общей долевой собственности на имя ответчиков, Лукьянова Е.В.. как владелица государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась с заявлением в ПФ для использования средств материнского капитала на приобретение жилого дома. Однако в последующем написала заявление о приостановлении выдачи материнского капитала. И денежные средства по вышеуказанному договору купли-продажи жилого дома Цимерман до сих пор не выплачены. Когда она обратилась к ответчице с просьбой произвести оплату, Лукьянова Е.В. пояснила, что оплачивать покупку она не будет, так как дом старый и не пригоден для проживания, кроме того, пока дом был без присмотра, в него кто-то залез, и выбил перегородки между комнатами, сломал ворота, забор. Таким образом, Лукьянова Е.В. оставив дом без присмотра, отопления довела его практически до аварийного состояния. Просила признать сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительной, взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным договором купли-продажи дома. Взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Цимерман Е.В. отказалась от заявленных требований к Лукьяновой ФИО14, Лукьянову ФИО15, Лукьяновой ФИО16 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и взыскании денежных сумм и судебных расходов, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила суд принять ее отказ от иска и прекратить производство.
 
    Ответчик Лукьянова Е.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних Лукьянова Н.В., Лукьяновой Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, возражений суду не представила.
 
        Суд, находит возможным принять отказ истца от требований к к Лукьяновой ФИО17, Лукьянову ФИО18, Лукьяновой ФИО19 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и взыскании денежных сумм и судебных расходов, так как данный отказ заявлен добровольно, и не нарушает прав других лиц.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по заявлению иску Цимерман ФИО20 к Лукьяновой ФИО21, Лукьянову ФИО22, Лукьяновой ФИО23 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и взыскании денежных сумм и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Цимерман Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: