Определение от 21 марта 2014 года №2-146/2014

Дело № 2-146/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
21 марта 2014 г. с. Топчиха
 
    Судья Топчихинского районного суда<адрес> Хабарова Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПР «Чистюньский» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора,
 
у с т а н о в и л:
 
    28 февраля 2014 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, просил возложить обязанность на ОАО «ПР «Чистюньский» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму на 2014 г. и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора до 1 мая 2014 г., указав в обоснование своих требований, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в ОАО «ПР «Чистюньский» выявлено, что указанная программа в нарушение статьи 25 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктов 4, 31, 34, 35, 39, 40, 51-53 Норм пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС России № 645 от 12 декабря 2007 г., у ОАО «ПР «Чистюньский» отсутствует, в результате отсутствия у ответчика согласованной специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму создаются условия, при которых ответчик не может гарантировать безопасность работников организации и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чаплыгина А.С. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика ОАО «ПР «Чистюньский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласованную с территориальным органом государственного пожарного надзора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, абзацем 4 статьи 220, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПР «Чистюньский» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Топчихинский районный суд.
 
    Судья: